question sur l avis favorable

Shung a écrit:

C'est abhérrant !

je vois pas en quoi sa conduite à un rapport avec ses armes..

Une autre histoire conne et aberrante.


Un pote achète du champagne, un carton de 6 "tombé du camion"
il se fait attraper, il prend une amende de 1200€, 3 mois avec sursis et 6 mois de retrait de permis. "cela remonte à 2 ans"

Et la le rapport avec le permis
Du coup il a perdu son travail.
Elle n'est pas belle la justice!

SchwartZ a écrit:

Shung a écrit:

C'est abhérrant !

je vois pas en quoi sa conduite à un rapport avec ses armes..

Une autre histoire conne et aberrante.


Un pote achète du champagne, un carton de 6 "tombé du camion"
il se fait attraper, il prend une amende de 1200€, 3 mois avec sursis et 6 mois de retrait de permis. "cela remonte à 2 ans"

Et la le rapport avec le permis
Du coup il a perdu son travail.
Elle n'est pas belle la justice!

En cas de sursis et pour éviter l'enfermement, le juge peut aussi prononcer des peines alternatives ou des peines de travail d'intérêt général, rien de choquant qu'on lui ait sucré son pc.

Pour le refus de détention, il y a aussi les cas psychiatriques... Ou un simple refus du médecin de signer la licence...

Grands-Pas, au passage, j'apprécie ton discours et ton objectivité, c'est pas tous les jours. Je dis ça parce que mon fils, quand il avait son scooter, se faisait contrôler jusqu'à 10 fois par semaine par la Bac. Depuis qu'il a une Mégane 1,5l DCI, il ne voit plus une casquette...

La fois où je l'ai trouvé en plein contrôle de la Bac et que je me suis présenté comme son père, c'est amusant, le contrôle s'est arrêté sur le champ et on l'a soudainement vouvoyé...

ABC a écrit:

En cas de sursis et pour éviter l'enfermement, le juge peut aussi prononcer des peines alternatives ou des peines de travail d'intérêt général

N'importe quoi.... aucun rapport avec le sursis, et ça s'appelle des peines complémentaires.... et les travaux d'intérêt généraux n'en font pas partie.

Carton plein

Citation :

Grands-Pas, au passage, j'apprécie ton discours et ton objectivité, c'est pas tous les jours.

+1

Citation :

La fois où je l'ai trouvé en plein contrôle de la Bac et que je me suis présenté comme son père, c'est amusant, le contrôle s'est arrêté sur le champ et on l'a soudainement vouvoyé...

Bah ils ont vu ton gabarit. Ils se sont dit "wooo put*** il est baleze le gars, et nous on est seul, sans renforts à l'horizon"

Exact pour les "cas" psy.

Je travaille dans un hopital psychiatrique (aide soignant) et régulièrement des listes de noms circulent au niveau de l administration pour vérifier s il y a des antécédents psy.

Si c le cas, la personne doit être expertisé par un psychiatrique effectuant des expertises.(un mec peut se retrouvé en psy pour une dépression par exemple, il n y a pas que des schizophrènes et autres pathologies délirantes).
enfin je m égare avec mes explications,ce forum n est pas consacré a la psy

ABC a écrit:

Si c'est un délit, c'est marqué sur le casier judiciaire n° 1.

Voilà. Et vu que pour accorder une autorisation de détention d'arme, ou un renouvellement de détention d'arme (tous les 3 ans pour un tireur sportif), les services administratifs consultent le casier judiciaire, le refus est systématique si ledis casier n'est plus vierge.
Et dans ce cas là, bonne chance pour porter réclamation...
Ceux dont j'ai eu vent de ce genre de mésaventure, ont du revendre toutes leurs armes de 1ère & 4ème catégorie mais évidement leurs 5ème, 7ème & 8ème catégories n'ont pas été concernées...
Il est notoire qu'un revolver 11mm-73 Chamelot-Delvigne et une Rossi 92 .44 Magnum, sont moins dangereuses qu'un Colt M1911 et un AR-15...

Projektyle a écrit:

Il est notoire qu'un revolver 11mm-73 Chamelot-Delvigne et une Rossi 92 .44 Magnum, sont moins dangereuses qu'un Colt M1911 et un AR-15...

Tiens, c'est marrant, j'ai écrit aujourd'hui quelque part qu'il faudrait arrêter de croire que le législateur raisonne en termes de dangerosité pour établir les catégories...

Projektyle a écrit:

ABC a écrit:

Si c'est un délit, c'est marqué sur le casier judiciaire n° 1.

Voilà. Et vu que pour accorder une autorisation de détention d'arme, ou un renouvellement de détention d'arme (tous les 3 ans pour un tireur sportif), les services administratifs consultent le casier judiciaire,

Sauf que c'est le casier N°2 qui est consulté pour renseigner l'enquête administrative faite par la police + préfecture.
Le casier N1 est réservé à l'institution judiciaire.

Le beau duo d'experts que voilà... et il y en a un qui dit avoir fait une carrière dans un service de police judiciaire....

Alors les condamnations délictuelles sont inscrites sur le N°2 aussi ? Ben justement, pas forcément, un condamné peut demander à ce que le bulletin N°2 ne soit pas renseigné....

Citation :

le refus est systématique si ledis casier n'est plus vierge.

Uniquement en cas de condamnation à une peine de prison assortie de sursis ou non, de plus de trois mois.

Si tu commets une infraction contraventionnelle en police de la route par ex, le casier n'est plus vierge et c'est marqué pour trois ans sur le N°1....

Citation :

Et dans ce cas là, bonne chance pour porter réclamation...

Et en plus, même si les condamnations sont inscrites sur le N°2, passé des délais peuvent être éffacées automatiquement ou sur demande de l'intéressé...



Quand on tire on ne raconte pas sa vie...... quand on ne sait pas non plus...

Tuco a écrit:

Projektyle a écrit:

ABC a écrit:

Si c'est un délit, c'est marqué sur le casier judiciaire n° 1.

Voilà. Et vu que pour accorder une autorisation de détention d'arme, ou un renouvellement de détention d'arme (tous les 3 ans pour un tireur sportif), les services administratifs consultent le casier judiciaire,

Sauf que c'est le casier N°2 qui est consulté pour renseigner l'enquête administrative faite par la police + préfecture.
Le casier N1 est réservé à l'institution judiciaire.

Le beau duo d'experts que voilà... et il y en a un qui dit avoir fait une carrière dans un service de police judiciaire....

Alors les condamnations délictuelles sont inscrites sur le N°2 aussi ? Ben justement, pas forcément, un condamné peut demander à ce que le bulletin N°2 ne soit pas renseigné....

Citation :

le refus est systématique si ledis casier n'est plus vierge.

Uniquement en cas de condamnation à une peine de prison assortie de sursis ou non, de plus de trois mois.

Si tu commets une infraction contraventionnelle en police de la route par ex, le casier n'est plus vierge et c'est marqué pour trois ans sur le N°1....

Citation :

Et dans ce cas là, bonne chance pour porter réclamation...

Et en plus, même si les condamnations sont inscrites sur le N°2, passé des délais peuvent être éffacées automatiquement ou sur demande de l'intéressé...



Quand on tire on ne raconte pas sa vie...... quand on ne sait pas non plus...

Tiens, une spécialisation de plus après toutes les autres qui sont trop longues à énumérer, il est fort notre TUCO

ABC a écrit:

Tiens, une spécialisation de plus après toutes les autres qui sont trop longues à énumérer, il est fort notre TUCO

Y'a pas besoin d'être spécialiste pour savoir comment fonctionnent les trois volets du casier juduciaire.... ça fait juste partie du B.A-BA d'un métier.... que tu ne maîtrise pas...
Ce que j'en dis est vérifiable ici :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Mais tu vas peut-être mettre en doute le ministère de la justice lui-même ?
Rien d'impossible pour les trolls, toujours plus fort toujours plus gros.... ABC le prétendu ancien flic de PJ qui à chaque fois qu'il écrit quelque chose sur la police et la justice se plante complètement.... exactement comme quelqu'un qui n'y connait..... RIEN.

Fabuleux n'est-ce pas ?

moi je suis expert en ..... RIEN.
je suis pas em... dé comme ça

gavroche a écrit:

moi je suis expert en ..... RIEN.
je suis pas em... dé comme ça

Oh fff ... ça... Moi non plus, ça m'empeche pas de me faire emmerder!

Sur ce forum il n'y a qu'un seul est unique expert en tout, balistique, mécanique, littérature, moto, français, droit sur la propriété, droit pénal, droit civil, cinétique, chasse, euh, j'ai oublié lereste. Vous savez de qui je parle

ABC a écrit:

Sur ce forum il n'y a qu'un seul est unique expert en tout, ballstique, mécanique, littérature, moto, français, droit sur la propriété, droit pénal, droit civil, cinétique, euh, j'ai oublié le reste.

là, t'es enervé, jamais vu autant de fautes de frappe (vas y frappe) dans un de tes textes

Tuco a écrit:

Y'a pas besoin d'être spécialiste pour savoir comment fonctionnent les trois volets du casier juduciaire....

Ben un peu si.
Je n'y connais rien en matière de casier judiciaire, de types de volets (sauf ceux pour les fenêtres ) ou je ne sais quoi d'autre.
Et en plus, je ne cherche même pas à m'intéresser à ce charabia de juriste.

Tout ce que je me contentais de dire, c'est que si on a commis un délit au volant (alcoolémie, grand excès de vitesse) on avait toutes les chances d'être refusé de détention d'arme.
Et des exemples de personnes qui ont perdu leur détentions, ou à qui on a refusé une première demande, pour ce type de problème, il y en a dans tous les clubs de tir de France, ou presque.

je crois, je dis bien je crois qu'on peut demander (pas exiger, demander) au juge la non inscription de la condamnation !

gavroche a écrit:

ABC a écrit:

Sur ce forum il n'y a qu'un seul est unique expert en tout, ballstique, mécanique, littérature, moto, français, droit sur la propriété, droit pénal, droit civil, cinétique, euh, j'ai oublié le reste.

là, t'es enervé, jamais vu autant de fautes de frappe (vas y frappe) dans un de tes textes

Oui , c'est vrai, ça fera une occasion de plus à notre expert en tout de faire une autre polimique.

Projektyle a écrit:

Tuco a écrit:

Y'a pas besoin d'être spécialiste pour savoir comment fonctionnent les trois volets du casier juduciaire....

Ben un peu si.
Je n'y connais rien en matière de casier judiciaire, de types de volets (sauf ceux pour les fenêtres ) ou je ne sais quoi d'autre.
Et en plus, je ne cherche même pas à m'intéresser à ce charabia de juriste.

Tout ce que je me contentais de dire, c'est que si on a commis un délit au volant (alcoolémie, grand excès de vitesse) on avait toutes les chances d'être refusé de détention d'arme.
Et des exemples de personnes qui ont perdu leur détentions, ou à qui on a refusé une première demande, pour ce type de problème, il y en a dans tous les clubs de tir de France, ou presque.

Tu fais quoi malheureux, tu touches à son ego, on va encore avoir droit à plein de citations.

ABC a écrit:

gavroche a écrit:

là, t'es enervé, jamais vu autant de fautes de frappe (vas y frappe) dans un de tes textes

Oui , c'est vrai, ça fera une occasion de plus à notre expert en tout de faire une autre polimique.

Non, là, en ce qui concerne l'orthographe et la grammaire, c'est moi l'expert !

Philblack a écrit:

ABC a écrit:

gavroche a écrit:

là, t'es enervé, jamais vu autant de fautes de frappe (vas y frappe) dans un de tes textes

Oui , c'est vrai, ça fera une occasion de plus à notre expert en tout de faire une autre polimique.

Non, là, en ce qui concerne l'orthographe et la grammaire, c'est moi l'expert !

"non, là, concernant l'orthographe et la grammaire, l'expert: c'est moi."

un peu de style quoi !

Chacun le sien

ABC a écrit:

Tu fais quoi malheureux, tu touches à son ego, on va encore avoir droit à plein de citations.

Oups, mirde, la boulette....

Philblack a écrit:

ABC a écrit:

gavroche a écrit:

là, t'es enervé, jamais vu autant de fautes de frappe (vas y frappe) dans un de tes textes

Oui , c'est vrai, ça fera une occasion de plus à notre expert en tout de faire une autre polimique.

Non, là, en ce qui concerne l'orthographe et la grammaire, c'est moi l'expert !

Ah ! Alors ceci devrait t'amuser !

Encore une fois ABC a loupé une occasion de se faire oublier.... parce qu'en matière de language, il a aussi donné dans le bidonnage... On le retrouve dans son activité usuelle, monter une imposture, puis sombrer dans l'invective.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]