Choix d'un .44 Mag (ou autre ?)...

Salut à tous,

Je viens à peine d'acquérir un 9mm Para, et je pense déjà à la suivante. J'suis comme ça !
J'envisage donc d'acheter un .44 Mag, et j'aurais besoin de vos avis...

Tout d'abord, mes goûts :
- J'aime les armes modernes (au risque d'en choquer certains, j'ai assez peu d'attirance pour les armes 'historiques')
- J'essaie de me constituer une collection d'armes de poing diversifiée en termes de marques et de calibres (pour varier les plaisirs)
- Je possède actuellement un Beretta 87 Target (.22LR), un Colt Python (.357 Mag) et un Glock 19 (9mm)

Les questions que je me pose sont maintenant les suivantes :
- Quel révolver choisir, pour avoir une arme à la fois sympa et costaud (pour encaisser sans soucis des rechargements 'pleine bourre') ? Je suis a priori attiré vers un S&W 629 ou - plus encore - vers un Taurus Raging Bull (j'adore son look !)
- A terme (i.e. dans qqs années), j'aimerais acquérir un Desert Eagle en .44 Mag. Je me dis donc : pourquoi ne pas acheter directement un DE sans passer par la case révolver ? D'un autre côté, le révolver permet des rechargements autres que du 'plein pôt' (toujours pour varier les plaisirs !)
- Enfin, j'hésite encore entre un .44 Mag et un .45 ACP pour la prochaine arme. Connaissant mes goûts, vers quoi me dirigeriez-vous en premier (je n'ai que 3 ans de tir et peu d'expérience de ces 2 calibres)

Merci d'avance de vos avis...

Salut oliq

Le mieux est que tu essayes les deux calibres pour voir ce qui te vas le plus.

Perso je trouve que le 44mag va mieux dans un révolver que dans un automatique même si je dois reconnaitre que le DE est devenu mythique au fil du temps.

En 44mag tu as:

- Les taurus Raging Bull et tracker
- Le S&W modèle 29 (je sais que tu n'es pas fan du rétro mais là, ça vaut vraiment le coup)
- Les S&W 629 4"; 5"1/2; 6"; 6" 1/2 voir même 8" 3/8
- Plus "exotique" les modèles 329PD scandium du même fabriquant

Y'en a plein d'autres bien sur

En 45 ACP je ne peux que te conseiller de prendre un 1911 et te renvoyer aux nombreux posts du forum sur le sujet.

je te suggère celui-ci (Ruger Redhawk) : solide voire indestructible, précis.
J'en suis entièrement satisfait.
Et pour couronner le tout on en trouve à des prix tout à fait sympathiques.

J'aime bien le taurus racing bull aussi, beaucoup moins le tracker à cause de sa poignée

Le S&W 629 est sympa aussi.

+1 pour le S&W 29 ou le Ruger Redhawk.

Mon avis perso, un colt anaconda, c'est peut-être un peut vieillot et double emploi avec le python.

Autre avantage du revolver, avec les .44 Magnum et .44 Special, c'est -presque...- comme si tu avais 2 calibres différents...

Amitiés,
A+,
le Jef-pour-ta-collection....

PS: j'ai commencé dans la même optique, mais on se disperse assez vite... pour revenir quelques années plus tard aux "fondamentaux"...

Merci de vos premiers axes de réflexion.

Je vais en effet éliminer l'Anaconda pour qqch qui tranche plus avec mon Python (un autre fabriquant, quoi...)

Chez S&W, j'irais plutôt sur du récent (629), même si je reconnais que le mod 29 est très sympa, et au combien mythique ! Mon choix est également conduit par la possibilité de faire réparer facilement en cas de pb (c'est le talon d'achille de mon Python !)

J'aime un peu moins le Super Redhawk, mais sans le trouver moche pour autant.

S&W629 et Taurus Raging Bull, c'est du costaud ?
D'autres avis sur Révolver versus Desert Eagle pour débuter en .44 Mag ? Pour ma part, j'étais en effet sur l'idée de Jef.ch : "2 calibres en un avec un révolver"

Le taurus racing bull 454 casull alors

C'est presque comme si tu avais 4 calibres différents !!!!

Ma@fy a écrit:

Le taurus racing bull 454 casull alors
C'est presque comme si tu avais 4 calibres différents !!!!

Pourquoi ?
A cause de sa compatibilité avec le .45 Colt ?

Salut.

Si tu veux du solide tu peux partir sans problème sur un de ces revolvers :

- S&W 29 ou 629
- Ruger Super Redhawk
- Taurus Raging Bull

A+

Red LABEL

oliq a écrit:

Ma@fy a écrit:

Le taurus racing bull 454 casull alors
C'est presque comme si tu avais 4 calibres différents !!!!

Pourquoi ?
A cause de sa compatibilité avec le .45 Colt ?

Tout bon !

Ma@fy a écrit:

oliq a écrit:

Ma@fy a écrit:

Le taurus racing bull 454 casull alors
C'est presque comme si tu avais 4 calibres différents !!!!

Pourquoi ?
A cause de sa compatibilité avec le .45 Colt ?

Tout bon !

Mouais... Je préfère dans un premier temps rester sur des calibres un peu plus courants et répandus ; .44 Mag et .45 ACP, ça me va bien pour le moment. Pour après, je ne dis pas...

Red Label a écrit:

Si tu veux du solide tu peux partir sans problème sur un de ces revolvers :
- S&W 29 ou 629
- Ruger Super Redhawk
- Taurus Raging Bull

OK. Merci Red Label.
Et niveau précision, ça se vaut ?

Niveau précision, il me semble que quel que soit l'une de ces armes, l'avantage ira souvent au canon les plus longs

Red Label a écrit:

Salut.

Si tu veux du solide tu peux partir sans problème sur un de ces revolvers :

- S&W 29 ou 629
- Ruger Super Redhawk
- Taurus Raging Bull

A+

Red LABEL

Juste une précision, pour le 29 : le choisir à partir de la version 29-5, qui a reçu l'endurance package. Il peut à partir de cette version tirer les "pleine charge" sans problème, ce qui n'était pas le cas avant (saut de chambre, ouverture du barillet en tir, etc.)

luc7274 a écrit:

Niveau précision, il me semble que quel que soit l'une de ces armes, l'avantage ira souvent au canon les plus longs

Du au fait que la ligne de visée est plus longue sur un canon long. la précision sera la meme avec un canon de 4, 6 ou 8 pouces. De toute façon à 25 ou 50 metres ça change pas grand chose.

Apres Oliq du 45 acp ou du 44 magnum c'est pas vraiment pareil !

Ciao oliq.

oliq a écrit:

OK. Merci Red Label.
Et niveau précision, ça se vaut ?

Pas de quoi.
Niveau précision il me semble bien que ces revolvers se valent, oui.
Il faudrait un tireur hors-pair pour arriver à les départager objectivement.

A+

Red LABEL

Ma@fy a écrit:

Du au fait que la ligne de visée est plus longue sur un canon long. la précision sera la meme avec un canon de 4, 6 ou 8 pouces. De toute façon à 25 ou 50 metres ça change pas grand chose.

Techniquement, c'est vrai, en étau de tir. Pratiquement, du fait que l'on corrige mieux les écarts angulaires avec une visée longue, les groupements seront meilleurs et, si l'arme est bien réglée, plusproçches du 10 que du 6 ...

Pourquoi les armes pour la silhouette sont-elles munies d'un canon de 8"-3/8 ou d'un 10", selon toi ?

OK pour la question de la précision. Je ne suis pas un tireur hors pair, et je tire à 25m. Donc, ça se vaut !

Autre question : entre les S&W, Ruger et Taurus, comment les classeriez-vous en termes de confort de la mécanique de détente (sachant que mon Python met la barre assez haut en la matière, mais que je ne cherche pas non plus à atteindre ce niveau de qualité sur .44 Mag) ?

Ma@fy a écrit:

Apres Oliq du 45 acp ou du 44 magnum c'est pas vraiment pareil !

Je m'en doûte, et j'ai d'ailleurs la ferme intention d'acquérir ces deux calibres. Mais comme mes finances (et accessoirement ma femme... ) ne m'autorisent qu'au mieux à acheter une nouvelle arme par an, ma seule interrogation est de savoir par quoi commencer entre un révolver en .44 Mag (vos commentaires me confortent dans l'idée de laisser tomber le Desert Eagle pour débuter dans ce calibre ; on verra plus tard pour ça...) et un 1911 (moderne).

oliq a écrit:

Je m'en doûte, et j'ai d'ailleurs la ferme intention d'acquérir ces deux calibres. Mais comme mes finances (et accessoirement ma femme... ) ne m'autorisent qu'au mieux à acheter une nouvelle arme par an, ma seule interrogation est de savoir par quoi commencer entre un révolver en .44 Mag (vos commentaires me confortent dans l'idée de laisser tomber le Desert Eagle pour débuter dans ce calibre ; on verra plus tard pour ça...) et un 1911 (moderne).

Smith et Wesson est bien mieux distribué en France que Magnum research. Pour le s.a.v cela à son importance. Et puis c'est pas le même prix.

Pour ton dilemme 44mag / 45 le mieux, je me répète, est d'essayer les deux

oliq a écrit:

OK pour la question de la précision. Je ne suis pas un tireur hors pair, et je tire à 25m. Donc, ça se vaut !

Justement ça se vaut à l'étau, pas dans la main du tireur...

oliq a écrit:

Autre question : entre les S&W, Ruger et Taurus, comment les classeriez-vous en termes de confort de la mécanique de détente (sachant que mon Python met la barre assez haut en la matière, mais que je ne cherche pas non plus à atteindre ce niveau de qualité sur .44 Mag) ?

Le Smith, sans réserve, surtout le 29 (ou le 629), il est justement très réputé pour son action.

Calvin a écrit:

Pour ton dilemme 44mag / 45 le mieux, je me répète, est d'essayer les deux

C'est noté !

En fait, j'ai déjà essayé 2~3 fois au stand le S&W .44 Mag d'un tireur que je croise de temps en temps. Ca me plait bien, sauf que le sien est en 8'' et que je trouve cela vraiment très long. Je partirais plutôt sur du 6''.
Par contre, je n'ai jamais tiré avec un 1911... Il faut que je m'organise ça.

Philblack a écrit:

Ma@fy a écrit:

Du au fait que la ligne de visée est plus longue sur un canon long. la précision sera la meme avec un canon de 4, 6 ou 8 pouces. De toute façon à 25 ou 50 metres ça change pas grand chose.

Techniquement, c'est vrai, en étau de tir. Pratiquement, du fait que l'on corrige mieux les écarts angulaires avec une visée longue, les groupements seront meilleurs et, si l'arme est bien réglée, plusproçches du 10 que du 6 ...

Pourquoi les armes pour la silhouette sont-elles munies d'un canon de 8"-3/8 ou d'un 10", selon toi ?

C'est ce que je disais en fait ^^ J'aurais dû préciser : la précision intrinsèque d'un canon est la même qu'il fasse 4, 6 ou 8 pouces...

Et puis difficile de prendre en considération la main du tireur puisque personne n'a la même.

Philblack a écrit:

oliq a écrit:

OK pour la question de la précision. Je ne suis pas un tireur hors pair, et je tire à 25m. Donc, ça se vaut !

Justement ça se vaut à l'étau, pas dans la main du tireur...

oliq a écrit:

Autre question : entre les S&W, Ruger et Taurus, comment les classeriez-vous en termes de confort de la mécanique de détente (sachant que mon Python met la barre assez haut en la matière, mais que je ne cherche pas non plus à atteindre ce niveau de qualité sur .44 Mag) ?

Le Smith, sans réserve, surtout le 29 (ou le 629), il est justement très réputé pour son action.

tatata: Taurus fait, et depuis longtemps maintenant, des armes excellentes dans un acier exceptionnel.

Je trouve que smith et Taurus se valent.
je trouve Colt plus "fluide" au niveau mécanique

GregX1 a écrit:

tatata: Taurus fait, et depuis longtemps maintenant, des armes excellentes dans un acier exceptionnel.
Je trouve que smith et Taurus se valent.

Salut GregX1,
Tu parles de la solidité, de la mécanique, ou des deux ?