Que pensez-vous de la prise en main du Ruger MKIII 512 ?

Voilà tout est dans le titre ,je trouve la prise en main assez inclinée mais est-ce que c'est vraiment désagréable pour tirer ? et son poids assez élevé pour un .22lr n'est il pas trop génant ?

personne qui posséde ce pistolet pour me répondre ?

Qui possède, pas encore, ça devrait se faire sous peu. Il y a quelques années j'ai eu un de ces Ruger et je vais de nouveau en acquérir un, l'inclinaison de la poignée est certes particulière mais ne m'a jamais posé de problèmes.

Quand au poids, pas de soucis non plus de côté là.

C'est comme tout, à essayer si tu en as l'occasion.

Laxenader a écrit:

Qui possède, pas encore, ça devrait se faire sous peu. Il y a quelques années j'ai eu un de ces Ruger et je vais de nouveau en acquérir un, l'inclinaison de la poignée est certes particulière mais ne m'a jamais posé de problèmes.

Quand au poids, pas de soucis non plus de côté là.

C'est comme tout, à essayer si tu en as l'occasion.

bah en faite je l'ai essayé mais au tout début que je faisais du tir j'ai du tirer une ou deux cartouches avec mais je me souviens pu du tout par rapport à un autre , je pensais pas du tout qu'un jour je me tournerai vers lui en 22lr lol

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

james88 a écrit:

Voilà tout est dans le titre ,je trouve la prise en main assez inclinée mais est-ce que c'est vraiment désagréable pour tirer ? et son poids assez élevé pour un .22lr n'est il pas trop génant ?

La prise en main est idéale, c'est la même pente que le pistolet Lüger. L'arme pointe naturellement vers la cible.
Quand au poids, loin de ce qu'on peut penser quand on débute, en tir sur cible, c'est un allié: moins de tremblements, plus d'inertie, l'arme "flotte" moins sous le visuel. Va falloir se muscler les bras, avant-bras et les dorsaux, mais on est tous passés par là quand on a commencé...

james88 a écrit:

Voilà tout est dans le titre ,je trouve la prise en main assez inclinée mais est-ce que c'est vraiment désagréable pour tirer ? et son poids assez élevé pour un .22lr n'est il pas trop génant ?

prend toi un 22-45 ,meme prise qu'un 1911.....le ruger standard et sa prise donne un feel bizzard,j'ai jamais été capable de me sentir comfortable avec....j'ai tout balancé et j'ai racheté que des 22-45 ,leurs prises étants plus naturel pour moi...

sigsauerfan a écrit:

james88 a écrit:

Voilà tout est dans le titre ,je trouve la prise en main assez inclinée mais est-ce que c'est vraiment désagréable pour tirer ? et son poids assez élevé pour un .22lr n'est il pas trop génant ?

prend toi un 22-45 ,meme prise qu'un 1911.....le ruger standard et sa prise donne un feel bizzard,j'ai jamais été capable de me sentir comfortable avec....j'ai tout balancé et j'ai racheté que des 22-45 ,leurs prises étants plus naturel pour moi...

oui mais le 22/45 est surement moins précis non ?

james88 a écrit:

sigsauerfan a écrit:

james88 a écrit:

Voilà tout est dans le titre ,je trouve la prise en main assez inclinée mais est-ce que c'est vraiment désagréable pour tirer ? et son poids assez élevé pour un .22lr n'est il pas trop génant ?

prend toi un 22-45 ,meme prise qu'un 1911.....le ruger standard et sa prise donne un feel bizzard,j'ai jamais été capable de me sentir comfortable avec....j'ai tout balancé et j'ai racheté que des 22-45 ,leurs prises étants plus naturel pour moi...

oui mais le 22/45 est surement moins précis non ?

non,pas de lien direct avec la précision, c'est uniquement la prise qui change.

mais c'est un canon de 5pouces et demi le 22/45 ???? toujours pensé que c'était un 4 et demi , et qu'est ce qu'il a de plus ou de moins par rapport au mk3 à part la prise en main ? je viens de remarquer déjà qu'il a une visée en fibre ,le truc que j'aime pas vraiment

james88 a écrit:

mais c'est un canon de 5pouces et demi le 22/45 ???? toujours pensé que c'était un 4 et demi , et qu'est ce qu'il a de plus ou de moins par rapport au mk3 à part la prise en main ? je viens de remarquer déjà qu'il a une visée en fibre ,le truc que j'aime pas vraiment

non. la visée en FO c'est moi qui l'ai mise.

par contre la mire arriere est ajustable de compagnie.élévation et windage.

c'est le model MK lll SS target bull barrel 5.5 22-45. et cette cible c'est des bullseye de 4'' pouces a 30 metres....l'ajustable arriere c'est vraiment cool.

sigsauerfan a écrit:

james88 a écrit:

mais c'est un canon de 5pouces et demi le 22/45 ???? toujours pensé que c'était un 4 et demi , et qu'est ce qu'il a de plus ou de moins par rapport au mk3 à part la prise en main ? je viens de remarquer déjà qu'il a une visée en fibre ,le truc que j'aime pas vraiment

non. la visée en FO c'est moi qui l'ai mise.

par contre la mire arriere est ajustable de compagnie.élévation et windage.

c'est le model MK lll SS target bull barrel 5.5 22-45. et cette cible c'est des bullseye de 4'' pouces a 30 metres....l'ajustable arriere c'est vraiment cool.

Je savais pas qu'il existait en canon de 5,5pouces ce modèle mais niveau fabrication/robustesse il est équivalent au mk3 (tout acier) ??

J'en ai louer un ce matin la prise en main est très bonne mais c'était surement du à l'usure de l'arme mais l'éjécteur merdé un peu (70 cartouches / 3 enrayements )

fggn6 a écrit:

J'en ai louer un ce matin la prise en main est très bonne mais c'était surement du à l'usure de l'arme mais l'éjécteur merdé un peu (70 cartouches / 3 enrayements )

avec quoi un mk3 ou un 22/45 ?

un MK III

Perso je préfère la prise en main Lüger, qui est en plus beaucoup plus jolie :-)

fggn6 a écrit:

J'en ai louer un ce matin la prise en main est très bonne mais c'était surement du à l'usure de l'arme mais l'éjécteur merdé un peu (70 cartouches / 3 enrayements )

ca peut-etre aussi la munition employé...quelques fois,certaines hollow points ou X points ont le bout un peut plus rough que d'habitude et ca peut influencé au niveau de la ''feed ramp''....des fois, le bout de la balle accroche la levre de la ''feed ramp'' et creuse un micro-sillon qui lui s'encastre sur le rebord du ''feed ramp'', aussi bien que les charge de .22 qui il faut admettre , dans le moyen-bas de gamme peut-etre inégale, donc si tu frappe une qui est low-charge, ca peut faire en sorte que la slide ne cycle pas jusqu'au bout,et des ''jams'' peuvent en résulter.....un .22 ca travaille pas fort, serait surprenant que le systeme d'extraction-éjection soit fautif...

james88 a écrit:

sigsauerfan a écrit:

james88 a écrit:

mais c'est un canon de 5pouces et demi le 22/45 ???? toujours pensé que c'était un 4 et demi , et qu'est ce qu'il a de plus ou de moins par rapport au mk3 à part la prise en main ? je viens de remarquer déjà qu'il a une visée en fibre ,le truc que j'aime pas vraiment

non. la visée en FO c'est moi qui l'ai mise.

par contre la mire arriere est ajustable de compagnie.élévation et windage.

c'est le model MK lll SS target bull barrel 5.5 22-45. et cette cible c'est des bullseye de 4'' pouces a 30 metres....l'ajustable arriere c'est vraiment cool.

Je savais pas qu'il existait en canon de 5,5pouces ce modèle mais niveau fabrication/robustesse il est équivalent au mk3 (tout acier) ??

bien sure. stainless steel est de l'acier...

sigsauerfan a écrit:

fggn6 a écrit:

J'en ai louer un ce matin la prise en main est très bonne mais c'était surement du à l'usure de l'arme mais l'éjécteur merdé un peu (70 cartouches / 3 enrayements )

ca peut-etre aussi la munition employé...quelques fois,certaines hollow points ou X points ont le bout un peut plus rough que d'habitude et ca peut influencé au niveau de la ''feed ramp''....des fois, le bout de la balle accroche la levre de la ''feed ramp'' et creuse un micro-sillon qui lui s'encastre sur le rebord du ''feed ramp'', aussi bien que les charge de .22 qui il faut admettre , dans le moyen-bas de gamme peut-etre inégale, donc si tu frappe une qui est low-charge, ca peut faire en sorte que la slide ne cycle pas jusqu'au bout,et des ''jams'' peuvent en résulter.....un .22 ca travaille pas fort, serait surprenant que le systeme d'extraction-éjection soit fautif...

il parait que c'est un des seul pistolet 22lr qui accepte tout type de munition (plombs, HV, Stinger ,subso...) sans risque de casse de ressorts ou autre , c'est vrai ça ??

bah! comme la plupart des pistols .22 semi......certains peuvent etre plus sensible a certaines munitions que d'autres....ca reste de la fine mécanique quand meme.....tu sais, a peu pres tout les pistols de quelque calibre que ce soit vont souffrir d'un FTF ou FTE de temps en temps,(fail to feed ou fail to eject) rien de spécial de ce coté avec le ruger MKlll....ne t'en fais pas, un .22 de bonne facture va surpasser tes espérance de bon fonctionnement..

sigsauerfan a écrit:

bah! comme la plupart des pistols .22 semi......certains peuvent etre plus sensible a certaines munitions que d'autres....ca reste de la fine mécanique quand meme.....tu sais, a peu pres tout les pistols de quelque calibre que ce soit vont souffrir d'un FTF ou FTE de temps en temps,(fail to feed ou fail to eject) rien de spécial de ce coté avec le ruger MKlll....ne t'en fais pas, un .22 de bonne facture va surpasser tes espérance de bon fonctionnement..

ok super alors

Tib545 a écrit:

Perso je préfère la prise en main Lüger, qui est en plus beaucoup plus jolie :-)

question de gout n'est-ce pas??...j'ai toujours fait un rapprochement entre le MK lll a prise réguliere et les pistolets a colle qui se vendent en quincaillerie ...

de plus,la facon dont le pistolet pointe n'est pas naturel pour mon ergonomie personnelle.. ...mais évidemment n'a rien a voir avec la précision possible dans des mains a l'aise avec...
..
le 22-45 a été concu pour imiter plus ou moin la prise des 1911...