Sig Sauer Mosquito, Avis ?

Bonjour,

Désirant initier mon épouse au tir , je cherche a acheter une arme de petit calibre, 22 lr dans l'idéal.

j'aimerais que vous me fassiez part de vos avis d'expert sur les différentes possibilités qui s'offrent a moi en sachant que je cherche pas a faire du point et que j'aimerais un pistolet, fiable pas trop cher , ayant un look...sympa, qui ne me coute pas trop cher en munitions , quitte a passer plus tard sur une de mes armes en 9mm ou 357mag.

Sig Sauer Mosquito?

Beretta 22 ?

Walther 22 ?

D'autres que j'ignore peut-être?

merci pour vos avis , cordialement Christian

Salut à toi et bienvenue.

Un peu de lécture par ici.


Bonne journée.

Sur le Mosquito, les avis sont pour le moins partagés... Je suis de ceux qui pensent qu'il vaut mieux une arme de poing d'occasion plus ancienne et éprouvée que ce "machin" au look tactique, certes, mais...

Pour le choix, tu auras autant d'avis qu'il y a de propriétaires satisfaits de leur pistolet -ou ne désirant pas reconnaître leur erreur...-, il n'y a qu'en essayant une arme que tu sauras si elle est à ta main.

Pour l'initiation proprement dite, l'air comprimé peut être un bon plan également, surtout si on dispose d'un couloir de 10 m. dans sa cave ou son grenier...

Amitiés,
A+,
le Jef-après,-c'est-la-cible-qui-décide!

Personnellement, j'ai commencé le tir avec un Walther P22 ET un Colt Python. Le P22, je le voulais pour le look. Ca a été un de mes premiers coup de coeur mais je l'ai acheté tout en sachant que la précision ne serait pas toujours au rendez-vous. Mais avant ces 2 premiers achats, j'ai loué plusieurs armes différentes au stand pour être certaine que le tir me plaisait vraiment et pour voir si je préférais un pistolet ou un revolver.

Perso je voulais initier ma femme au tir avec un mini 22. Finalement elle a essayer un 686 avec du 38wc et elle s'est régalée. Je lui ai même fait tirer un barillet de 357. Pourtant cest un petit gabarit 1m55 et 50kg. Et elle qui était partie pour acheter un p22, finalement maintenant elle passe au revolver.

david30 a écrit:

Perso je voulais initier ma femme au tir ... Pourtant cest un petit gabarit 1m55 et 50kg ...

C'est donc pas elle sur ton avatar?

Moi je suis fan de mon Beretta 87! Je ne peux que le recommander. C'est pas le Target, au look un peu mixte, mais la version "normale"!

jonas_357 a écrit:

Moi je suis fan de mon Beretta 87! Je ne peux que le recommander. C'est pas le Target, au look un peu mixte, mais la version "normale"!

Tiens, ca me rappel des souvenirs, merci pour la précision et ne m'oublie pô pour ce que tu sais, le Mossad et tout ca ...

Nan, le maussade c'est du 71 qu'il use.

S.

serpent a écrit:

Nan, le maussade c'est du 71 qu'il use.

S.

Ils ont pas de goût, le 87 est bien plus beau!

baron a écrit:

david30 a écrit:

Perso je voulais initier ma femme au tir ... Pourtant cest un petit gabarit 1m55 et 50kg ...

C'est donc pas elle sur ton avatar?

sisi, mais les mensurations que je donnais correspondaient a son tour de poitrine !!!

david30 a écrit:

baron a écrit:

david30 a écrit:

Perso je voulais initier ma femme au tir ... Pourtant cest un petit gabarit 1m55 et 50kg ...

C'est donc pas elle sur ton avatar?

sisi, mais les mensurations que je donnais correspondaient a son tour de poitrine !!!

Je croyais que madame était brune

Merci pour vos réponses...

pour mon 22 , je pense opter pour un 226 en 22lr, ou un 228 en 22lr , en effet il y a trop d'avis négatifs sur le mosquito...

si je prend une 226 ou un 228 chambré en 22lr , a quoi je dois tenir compte? carcasse , ressort, vu que j'aimerais garder l'arme dans le temps et ensuite que ma femme puisse passer sur un 9mm para

ps les 226 ou 228 en 22lr sonts ils seulement des adaptations avec une réduction ? ou des armes repensées pour le petit calibre?

j'espère avoir été clair ...

slt je te conseille dans ,le meme type un cz kadet qui beaucoup plus précis a mon goûts

hktony a écrit:

slt je te conseille dans ,le meme type un cz kadet qui beaucoup plus précis a mon goûts

+1 pour le Kadet.

Le top c'est tu prends le pack CZ75 + conversion Kadet, comme ça tu peux l'initier au .22 et faire la transition vers un des meilleures 9mm qui soit.

J'ai un pote qui a acheté le pack à 800.- neuf récemment, sinon je crois que le prix normal c'est 1000 balles.

salut, le mosquito est si mauvais que cela? ou se situe le problème? dommage j'avais l'intention d'en prendre un... merci

Fabrication en cochonium durci : nombreux retours de ruptures de la glissière entre autres...

Fonctionnement moyen : il faut jouer avec les ressorts récupérateurs

J'en ai eu un et l'ai revendu avant qu'il ne soit trop tard...

Le look est pas mal ! Attention, il est nettement plus petit que son modèle....

Exemple sur TMF :

ok merci, pour un Sig, ben bof bof

Je trouve au contraire qu'un Mosquito est une excellente arme pour débuter le tir.

Il permet au nouveaux tireurs à apprendre comment gérer les défauts d'alimentations, d'éjections, d'extractions, de percussions...

Excellent


Après c'est toujours la même histoire, pourquoi se faire braire avec une dauberie neuve, alors qu'il y a pléthore de bonnes occases.

Eh ben il n'y a plus que pour le look sans doute.

david30 a écrit:

baron a écrit:

david30 a écrit:

Perso je voulais initier ma femme au tir ... Pourtant cest un petit gabarit 1m55 et 50kg ...

C'est donc pas elle sur ton avatar?  

sisi, mais les mensurations que je donnais correspondaient a son tour de poitrine !!!

Alleluhia ! Lolo Ferrari n'est pas morte !!!!!!

Sinon, moi je tire avec un Walther GSP Expert (mais je suis loin d'en être un !).

Une arme impec' si on envisage la compet' plus tard mais un peu chère si on ne fait que s'amuser avec, environ 1400-1500 €.

Sinon en .22 lr pas trop cher et au look d'enfer, y'a le Ruger Hunter, le plus chouette des .22 pour moi  :

Lorenzo88 a écrit:

... Sinon en .22 lr pas trop cher et au look d'enfer, y'a le Ruger Hunter, le plus chouette des .22 pour moi ...

On parle du démontage /remontage de cette horreur?
Surtout que ces Ruger Mark II ou III sont assez légers de l'avant et loin de valoir un S&W model 41 en cible...

Amitiés,
A+,
le Jef-un-S&W-model-41,-ou-plus-si-entente....

Sauf erreur de ma part ils valent pas non plus la même chose dans la bourse (ou les, selon...)

Jef.ch a écrit:

Lorenzo88 a écrit:

... Sinon en .22 lr pas trop cher et au look d'enfer, y'a le Ruger Hunter, le plus chouette des .22 pour moi ...  

On parle du démontage /remontage de cette horreur?    
Surtout que ces Ruger Mark II ou III sont assez légers de l'avant et loin de valoir un S&W model 41 en cible...

Amitiés,
A+,
le Jef-un-S&W-model-41,-ou-plus-si-entente....  

[...]

Bonsoir

Mon MKIII Target est loin d'être léger sur l'avant, il a lui aussi un canon lourd. Même s'il s'agit d'une arme de loisir, j'ai fait largement autant de 49/50 (et même quelques 50/50) à bras franc à 25 mètres, en tir de précision sur une cible ISSF.

Personnellement, je trouve la crosse du S&W 41 beaucoup trop droite pour ma main et celle du MKIII Target me convient nettement mieux.

Autre avantage du Ruger MKIII, il marche très bien avec des cartouches à vitesse standard comme la Eley Universal et la Eley Pistol Plus, alors que le S&W 41 a besoin de cartouches plus vigoureuses.

Il n'y a aucun doute que le S&W 41 se démonte et se remonte en quelques secondes et que c'est extrêmement facile. Le Ruger MKIII nécessite un véritable apprentissage (il y a plein de petits trucs et un peu d'outillage) avant que ce ne soit fluide.

<EDIT> Il y un autre point sur lequel le S&W 41 est plus pratique que le Ruger. Sa construction ouverte fait qu'il est très facile de tirer à sec et qu'il n'accumule pas les résidus de poudre. Pour le tir à sec, le Ruger exige des douilles de manipulation métalliques, qui sont fragiles et ne durent pas très longtemps </EDIT>

La fabrication du S&W 41 est superbe. Mais j'aime bien l'esthétique "à la nambu" de mon Ruger. Et si, quand il est neuf, il est si difficile à démonter et à remonter, c'est que les ajustements sont vraiment très serrés!

Par ailleurs, j'ai payé mon Ruger MKIII Target 755.- (neuf), alors que,sur le site de Gruenig&Elmiger, le S&W 41 est annoncé à 1887.-, soit 2.5x le prix du Ruger. On trouve des occasions, il est vrai, mais c'est le cas pour l'un comme pour l'autre.

Je ne voudrais surtout pas dire que le S&W 41 n'est pas un excellent pistolet, c'en est un. Mais le Ruger MKIII est loin d'être mauvais, en fait il est tout aussi précis en tir à 25 mètres sans limite de temps. C'est un fait que son démontage et son remontage sont délicats. Les deux premières fois, j'ai juré. La troisième, c'était déjà nettement mieux. Est-ce que cela mérite cette différence de prix? A vous de voir.

Après, à chacun-e de choisir selon ses préférences. Ce sont deux modèles qui valent vraiment la peine! Et les deux commencent être chargés d'histoire.

<EDIT2> il semblerait que la ressemblance entre le look du Ruger Standard et celui du Nambu soit intentionnelle. C'est en tout cas ce qu'affirme l'édition anglophone de la schtroumpfipedia: " .... In 1949 renowned inventor, gun designer, self-taught engineer, and entrepreneur Bill Ruger wished to produce and market a new handgun; and acquired a World War II Japanese Nambu pistol from a returning US Marine. Ruger successfully duplicated two Baby Nambu pistols[3] in his garage. Using the Nambu's silhouette and bolt system, Ruger produced his first prototype, ...." (http://en.wikipedia.org/wiki/Ruger_Standard). </EDIT2>

Donc ok on est d'accord, le mosquito c de la m...

Le Beretta 87, un bon choix?