Beretta M9A1

Bonjour à tous,

Je ne veux pas rouvrir le débat sur la fiabilité du Beretta 92F qui a déjà été debattu.
Mon choix est déjà fait, je prendrai un Beretta quand mon autorisation arrivera ( et un HK USP .45 Tactical car j'ai fait 2 demandes d'un coup).
Ma question porte spécifiquement sur le M9A1 (armée US) avec rail pica intégré : quelqu'un a-t-il entendu parler de ce modèle ? Il est vendu neuf à 800 euros, ce qui me semble correct.
Sinon j'hésite avec un modèle d'occasion, mais là je serais un peu inquiet notamment à cause de la question de la fragilité évoquée plus haut. Si je ne veux pas d'un 92F neuf, c'est parce que la forme fuyante de la carcasse ne me plait pas et si je veux le Beretta c'est en grande partie pour sa "gueule", sinon je prendrai un CZ.

Merci de vos lumières

ben moi j'ai un 92fs acheter d'occas et équiper d'une visée lpa et j'en suis très satisfait

Autant attendre que le M9A1 soit disponible.

J'ai un 92FS également, si tu aimes les fabrication tout acier, c'est le top, bien massif, robuste, détente des plus agréable et il plante bien !

Il a tout pour plaire !

nous avons dans ma famille un 92FS depuis près de 20 ans et l'engin a toujours fonctionné parfaitement malgré les miliers de cartouches qu'il a avalé.
C'est un très bon achat.
à Part le rail, je ne vois pas la différence avec le m9a1

J'ai hésité aussi entre 92 d'occase et M9A1 neuf. Quand l'armurier m'a posé ce dernier dans la main y avait plus de choix a faire.
Y a vraiment pas beaucoup de différences entre les deux, le A1 a le rail évidemment, des grips un peu plus marqués devant et derrière la poignée et des vis Allen sur les plaquettes, le pontet plat a l'avant pour acceuillir des objets tacticool.
Mais je le trouve plus beau et comme c'était ma première arme de poing ça justifiait que je viole mon compte en banque et la crise de nerf de Maman qui va avec.
Et merde je travaille toute l'année !!!
Il est dispo j'en ai vu partout dans les pubs sur cible.

Le Muge a écrit:

J'ai hésité aussi entre 92 d'occase et M9A1 neuf. Quand l'armurier m'a posé ce dernier dans la main y avait plus de choix a faire.
Y a vraiment pas beaucoup de différences entre les deux, le A1 a le rail évidemment, des grips un peu plus marqués devant et derrière la poignée et des vis Allen sur les plaquettes, le pontet plat a l'avant pour acceuillir des objets tacticool.
Mais je le trouve plus beau et comme c'était ma première arme de poing ça justifiait que je viole mon compte en banque et la crise de nerf de Maman qui va avec.
Et merde je travaille toute l'année !!!
Il est dispo j'en ai vu partout dans les pubs sur cible.

Fonce !!!! tâs bien raison !

T'inquiètes je suis parti avec !!! Franchement je suis pas déçu, c'est précis (quand ça tient le noir pour un 9 mm c'est bon pour moi) et la les 5 balles tiennent dans un carre de 8cm sur 4.
Et l'expert en 45 et pas mal non plus. Pour moi Tim, t'a de bons gouts !

Le Muge a écrit:

J'ai hésité aussi entre 92 d'occase et M9A1 neuf. Quand l'armurier m'a posé ce dernier dans la main y avait plus de choix a faire.
Y a vraiment pas beaucoup de différences entre les deux, le A1 a le rail évidemment, des grips un peu plus marqués devant et derrière la poignée et des vis Allen sur les plaquettes, le pontet plat a l'avant pour acceuillir des objets tacticool.
Mais je le trouve plus beau et comme c'était ma première arme de poing ça justifiait que je viole mon compte en banque et la crise de nerf de Maman qui va avec.
Et merde je travaille toute l'année !!!
Il est dispo j'en ai vu partout dans les pubs sur cible.

Je pense que je vais faire comme toi.
Et grâce à toi, je comprends maintenant pourquoi le pontet est plat à l'avant (ce qui n'est pas aussi joli que dans le 92F "classique" )

Le seul truc qui m'a un peu déplu à la lecture du test de cibles c'est la nécessité de devoir changer des pièces tous les 5000 coups (tige et ressort récupérateur + amortisseur). Par contre je ne sais pas si c'est seulement sur le 92A1 ou aussi sur le M9A1 (qui n'a pas d'amortisseur si ma rapide lecture en diagonale est bonne).

Dans quel numéro de Cibles as-tu vu ce test SVP ?

Tu t'ai fait plaisir le muge et t'as bien raison, content pour toi

Bon allez maintenant penses aux copains et fais nous de belles photos de la bête

tim9893 a écrit:

Dans quel numéro de Cibles as-tu vu ce test SVP ?

Celui de ce mois ci (juin) il y a un test du M9

J'en suis fan egalement, je pense que ce sera mon prochain achat..

Je possède un 90 TWO en 9mm depuis peu et en lisant le cible de ce mois, je suis resté surpris par cette remarque.
Tous les 5000 coups, il faut changer le ressort, la tige et l'amortisseur (c'est quoi un amortisseur sur une arme de poing?=)... c'est pas énorme 5000 coups.

J'ai trouvé ou commander des ressorts avec tige en acier (plastique d'origine) à moins de CH 100.-, cela peut-il régler ce ''problème'' ?

Je pensais qu'une arme dite de ''combat'' (glock,226,92fs...) on ne les touchaient pas avant bien longtemps.

L'amortisseur (buffer chez les anglosaxons), c'est la pièce bleue là :

Sirhard a écrit:

Autant attendre que le M9A1 soit disponible.

J'ai un 92FS également, si tu aimes les fabrication tout acier, c'est le top, bien massif, robuste, détente des plus agréable et il plante bien !

Il a tout pour plaire !

C'est le M9A1 qui est tout acier(j'aurai jurer avoir lu quelques part carcasse alliage)? ou est il comme les 92 classiques pourvu d'une carcasse est en alliage
Y a t'il beaucoup de modele de 92 tout acier a part le 92 full inox au canon legerement plus court appele steel il me semble
Merci de vos lumieres

Edit:
Je mets une tite photo au cas

@Meldon ha ok merci, le 90TWO en possède un :S

Vu les poids quasi identiques, les M9A1 et 92A1 ont des carcasses alliages toutes les deux. Pour les versions "inox", les carcasses étaient aussi en alliage mais anodisées pour aller avec le canon et la culasse.

n3ocort3x a écrit:

@Meldon ha ok merci, le 90TWO en possède un :S

À lire le site US, l'amortisseur a été créé pour la munition .40S&W, le M9A1 s'en dispense donc pas sûr qu'il soit vraiment utile (je dis pas de le virer hein!).

Kris .50AE a écrit:

Sirhard a écrit:

Autant attendre que le M9A1 soit disponible.

J'ai un 92FS également, si tu aimes les fabrication tout acier, c'est le top, bien massif, robuste, détente des plus agréable et il plante bien !

Il a tout pour plaire !

C'est le M9A1 qui est tout acier(j'aurai jurer avoir lu quelques part carcasse alliage)? ou est il comme les 92 classiques pourvu d'une carcasse est en alliage
Y a t'il beaucoup de modele de 92 tout acier a part le 92 full inox au canon legerement plus court appele steel il me semble
Merci de vos lumieres

Edit:
Je mets une tite photo au cas

Tu as raison, carcasse en alliage

Sur le site de l'armuurerie Gilles je viens de voir le 92BA1 qui ressemble beaucoup au M9A1 mais qui a un pontet arrondi et un canon de 5 pouces contre 4.9 pour le M9A1.
Pour 750 euros, ça me parait intéressant.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai bien l'impression que c'est un M9A1

Non, le M9A1 a un pontet "carré".



celui du lien a un pontet "rond"

Peut etre une version differente? j'aime meme peut etre meme mieux l'allure generale avec le pontet rond

Le pontet "carré" est mieux à l'usage: la partie avant est striée, ça permet un meilleur maintient de l'arme en y pressant l'index de la main faible. C'est pas possible avec le pontet rond

ca je ne le nie pas, mais je trouve moins beau le carre

Meldon a écrit:

L'amortisseur (buffer chez les anglosaxons), c'est la pièce bleue là :

Il n'est pas présent sur le M9A1, et tant mieux, si il faut le changer tout le temps...
[img][/img]