J'ai l'intention de m'acheter un Glock d'ici la fin de l'année. Plus jeune, j'ai déjà possédé un Glock 17, que j'ai revendu faute de pouvoir faire des scores convenables. Maintenant que j'ai appris à tirer plus ou moins bien, l'envie me reprend d'utiliser ce pistolet autrichien.
Seulement voilà. Comme je possède déjà un P226, je me disais qu'il serait sympathique de prendre un modèle plus compact. "Achète un 19 ! " me direz-vous. Sauf que, j'ai déjà eu l'occasion d'essayer cette arme et j'en garde un très mauvais souvenir, en terme de prise en main. Autant la poignée du 17 sied parfaitement à mes énormes mains, autant celle du 19 m'a laissé une l'impression très désagréable.
Ce n'est pas le fait que la paume dépasse qui me perturbe, mais la sensation que mon majeur déborde de la première emprunte de doigt et gène le positionnement de l'annulaire dans la seconde.
Malheureusement, aucun armurier du coin n'a les différents modèles en stock, afin que je puisse comparer.
Bref… on voit bien sur cette photo que le 17 et le 26 ont une première emprunte qui comporte trois stries alors que celle du 19 n'en a que deux… Vous voyez où je veux en venir ?
Est-ce que la poignée du modèle 26 duplique celle du 17 ? Retrouve-t-on la face avant du 17 lorsqu'on rajoute une extension de chargeur ?
Sinon, en règle générale, que pensez-vous du Glock 26 ? J'ai lu qu'il fallait se méfier des génération 4 (notamment à cause du système récupérateur), est-ce le cas pour le 26 ?
Merci d'avance pour votre aide !
staw Habitué
Nombre de messages : 165 Age : 113 Localisation : Lausanne Date d'inscription : 11/04/2011
Je suis pour ma part très content de mon 17, car comme toi, la prise en main du 19 ne me convient pas. par contre, j'ai un gen 4, et vraiment aucun soucis, même pendant le rodage..
Rebel242 Habitué
Nombre de messages : 76 Age : 109 Localisation : In Belgium; Near The Cheese Eaters And Spiked Helmets ! Date d'inscription : 21/06/2011
J'ai eu un 19 gen3 et, pour d'autres raisons, son grip ne m'allait pas non plus. J'ai très récemment acquis un 26 et sa prise en main me convient parfaitement. Ce qui change pas mal d'une taille à l'autre, c'est la manière dont le dos de la poignée appuie contre ta paume. Le fait que cette dernière dépasse ne me dérange pas du tout, de même que le petit doigt soit replié sous le chargeur n'est pas du tout gênant au tir (je n'emploie pas de talonnette).
Un avis que l'on rencontre souvent est que le 26 n'apporte pratiquement rien en discrétion par rapport au 19, les 2 étant aussi épais l'un que l'autre. Étant très mince de taille (181cm/65kg), la longueur de la poignée du subcompact fait une différence importante pour moi en IWB. De plus, un 26 tu peux toujours allonger sa poignée si tu en as l'envie.
Pour ce qui est du tir, le 26 se montre plus vif que le 19, mais ça ne relève pas beaucoup plus. La précision est pour moi supérieure au 26 qu'avec mon ancien 19 ou que certains autres modèles que j'ai pu tester par le passé (17/17C/17L/19/19C/19gen2/21). C'est une arme étonnante tant son usage est facile malgré ce que l'on pourrait penser au premier abord. Pour ce qui est de la génération4, je n'ai pas d'expérience avec.
Voici quelques uns de mes tous premiers essais à 25m, 1 coup toutes les 2 secondes env, et n'avais encore jamais tiré avec un Glock subcompact. Je suis sûr qu'avec un peu d'entrainement, je devrais pouvoir régulièrement faire 97+/100 avec et je me réjouis de faire mes prochains tirs officiels en compagnie de mon 26.
A+
Edit: syntaxe
jonas_357 Pilier du forum
Nombre de messages : 14707 Age : 59 Localisation : Udon Thani, Thaïlande Date d'inscription : 01/08/2005
Moi j'ai des petites mains, mais le 17 me convenait mieux que le 19. Par contre, le 26, une horreur pour moi. En plus il me coince la peau de l'annulaire entre le sabot du chargeur et la poignée, c'est vraiment très désagréable. J'ai tiré 3 coups, et j'ai arrêté, c'était franchement douloureux.
Je vous remets le lien vers la review de STARIK sur le Glock 26 (cliquez sur la photo !). Ce sont ses images qui ont mis le feu aux poudres dans mon petit cerveau influençable !!!
Jef.ch Expert
Nombre de messages : 5534 Age : 62 Localisation : Bienne Date d'inscription : 22/12/2006
Sujet: Alors là.... Ven 12 Aoû 2011 - 15:00
"Enormes mains"??? Si tu as l'occasion de le faire, essaye donc un Glock 21. D'accord, le .45 ACP est un poil plus onéreux que le 9mm para, mais avec une molonisation de la détente, le Glock 21 devient une machine à planter.
Amitiés, A+, le Jef-j'voulais-pas-le-croire-non-plus-avant-d'essayer...
SIGPRO Habitué
Nombre de messages : 391 Age : 53 Localisation : LIBAN Date d'inscription : 16/05/2009
Glock 26, oui c'est bien, j'ai un gen 3, il bouffe de tout, c'est precis, je tire mieux avec qu'avec un 92FS par exemple.
En effet c'est petit dans la main, oui, sauf si tu rajoutes des extensions, la tu a un G19 a un ou 2 cm pres, donc je pense pas que c'est un super avantage pour le port, mais ce n'est pas la question ici.
@Mabuse, on a une morphologie opposée 1m75 et 85 kilos, pour les tirs de campagne, j'imagine la tete des "traditionnels".
Il est plus "sec" que le 19, moins "moelleux", et il ne pardonne pas les erreurs de visée. Perso le 19 me va bien, j'apprecie moins le 17. si tu as des grosses paluches, essaie le 21, C'EST TOP ! @ Jef on a fait ce week end le test, entre un Glock 21 et un HK USP, 2 a tirer, le Glock 21 nous allait mieux.
Pour ma part, il n'apporte pas grand chose a un tireur, plutot orienté port discret, a tout faire je prefere un compact. tu as deja un P226, tu veux pas un 229 Sport en 357 SIG ??
la vie est faite de choix difficiles ................
nick Expert
Nombre de messages : 8903 Age : 113 Localisation : Suisse Date d'inscription : 21/04/2010
Quelques remarques subjectives tirées de ma maigre expérience...
J'ai aussi hésité entre un 17 et un 19. Si j'avais déjà tiré quelques dizaines de cartouches avec l'un et l'autre, je n'avais pas une grande expérience avec les Glocks lorsque j'ai commandé le mien. L’esthétique du 19 m'avait plu, au contraire de celle du 17. Sachant que j'avais déjà tiré avec sans soucis, j'ai choisi de prendre le 19.
Lors d'une journée d'instruction au tir en KD-box, j'ai employé un 17, dont la longue et spacieuse poignée ne m'avait pas vraiment convaincue, en plus d'être moins agréable après plusieurs heures d'exercices. Il y a très peu de temps, j'ai passé un après midi dans les mêmes conditions, cette fois-ci avec mon 19. Les quelques appréhensions que j'avais par rapport à la poignée plus courte ont vite disparue, l'arme est agréable même après quelques heures et la prise en main bonne. J'ai des mains de taille moyenne voir petite. Il paraitrait que pour les vraiment petites mains, le Glauque c'est pas top
En résumé, l'important c'est le feeling que tu as avec. Essaie de comparer et de tester les différents modèles dans le type de tir que tu prévois de faire avec.
Sinon,prends un 210.
ChtiFab Expert
Nombre de messages : 3257 Age : 49 Localisation : Gardincour (59) Date d'inscription : 18/01/2010
Drôle de titre ton post... Sans hésitation les trois!
Plus un 34, les autres calibres, les roulettes, les PA d'autres fabriquants, les AR et AK etc.. etc... Ne remues pas le couteau dans la plaie, c'est dûr de compter 7+5...
Evidemment que si c'était possible, on aurrait aussi de belles collections.
Pierre
baron Expert
Nombre de messages : 16281 Age : 50 Localisation : Genève - Suisse Date d'inscription : 20/08/2007
Je crois vraiment que je vais craquer pour un 26… Les trois (4 avec le 34) me plairaient bien, mais ici, c'est 7 armes en percussion centrale pas plus.
C'est d'ailleurs très irritant de devoir revendre pour acheter quelque chose de neuf, qu'on voudrait bien découvrir ! Dans ce "turn-over sadique" (j'ai du acheter puis revendre une trentaine d'armes ces dernières années), le seul pistolet dont j'ai toujours eu un exemplaire dans mon coffre, c'est le P226 !
Cassius Habitué
Nombre de messages : 393 Age : 110 Localisation : .fr Date d'inscription : 17/12/2006
Drôle de titre ton post... Sans hésitation les trois!
Plus un 34, les autres calibres, les roulettes, les PA d'autres fabriquants, les AR et AK etc.. etc... Ne remues pas le couteau dans la plaie, c'est dûr de compter 7+5...
Evidemment que si c'était possible, on aurrait aussi de belles collections.
Pierre
C'est pas 7+5 mais 7 (percussions centrales cat 1 ou 4) maximum !
Pierre_357 Habitué
Nombre de messages : 350 Age : 50 Localisation : Morbihan Date d'inscription : 02/01/2009
Ben c'est bien ce que je dis, 7 percus centrale 1° ou 4° catégorie + 5 4° percussion annulaire. Et pour moi c'est difficile parfois de compter, les 7 sont vite atteintes alors qu'il m'en reste sur les 5 à percu annulaire. 12 tout court serait déjà mieux mais semblerait toujours trop peu
Pierre
Oremilac Expert
Nombre de messages : 4540 Age : 41 Localisation : France (IDF) Date d'inscription : 18/01/2010
Accueil 
.
