44 Mag

J'en appelle aux spécialistes: y a-t-il des cartouches manufacturées prévues uniquement pour les carabines en 44 REM MAG, dont la puissance ou le pression développée serait trop élevée pour une Arme de poing? Ou est-ce une élucubration de Mister Râ Diostand ?

En d'autres termes, peut-on tirer n'importe qu'elle manufacturée dans un Revolver en 44 Mag ?

Salut Sako,

Chuis pas un spécialiste mais je me suis posé la question il y a de ça quelque temps. C'était au sujet des Hornady FTX lever evolution. Son-elles faites uniquement pour les carabines?
Je suis donc allé voir mon armurier, il m'a dit qu'il n'y avait pas deux types de munes, du 44 mag c'est du 44 mag. Maintenant, ces cartouches sont prévues pour donner le meilleur d'elles dans des canons long. J'ai donc acheter quelques boites de FTX et XTP et finalement j'ai était presque un peu décu.
Maintenent, ce qui estt interessant serait de voir la balistique terminale dans de la gelée et de chronometrer les balles.
Je n'ai pas précisé, j'ai tirer dans un S&W 629 6.5''.

Pierre

SAK0 a écrit:

J'en appelle aux spécialistes: y a-t-il des cartouches manufacturées prévues uniquement pour les carabines en 44 REM MAG, dont la puissance ou le pression développée serait trop élevée pour une Arme de poing? Ou est-ce une élucubration de Mister Râ Diostand ?

En d'autres termes, peut-on tirer n'importe qu'elle manufacturée dans un Revolver en 44 Mag ?

oui, sauf avis contraires, du fabricant de munitions ou de l'arme

Et en plus le 44 mag est en 5ème contrairement au 44 sp qui lui est en 4ème

Les normes SAAMI et CIP contiennent les munitions dans des limites bien définies, auxquelles les encartoucheurs adhèrent. C'est pour ça qu'une .38 Spl, 9mm Para, ou .45 ACP développant une pression supérieure à la normale est marquée "+P" sur l'emballage. Il n'y a d'ailleurs pas de "+P" en .44 Mag...

Bref, Radio Stand a encore frappé.

Dommage, une .44 mag + P ce serait marrant!

Autrement, y un revolver .44 mag qui n'accepte pas toutes les mun': le Tracker 44. Le barillet est court, et suivant la forme de la balle, ça passe pas.

SAK0 a écrit:

J'en appelle aux spécialistes: y a-t-il des cartouches manufacturées prévues uniquement pour les carabines en 44 REM MAG, dont la puissance ou le pression développée serait trop élevée pour une Arme de poing? Ou est-ce une élucubration de Mister Râ Diostand ?

En d'autres termes, peut-on tirer n'importe qu'elle manufacturée dans un Revolver en 44 Mag ?

J'ai posé la même question y a quelques temps dans un topic et je me suis fais remballer ... J'en ai conclu que tout ce qui s'appelait .44mag se tirait dans n'importe quel arme chambré dans ce calibre



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aquila a écrit:

... Il n'y a d'ailleurs pas de "+P" en .44 Mag...

Ah bon? Et ça, c'est quoi: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Amitiés,
A+,
le Jef-je-confirme:-c'est-rigolo,-et-j'me-souviens-encore-de-la-flamme-que-ça-f'sait!!!!

la 44 mag +p, c'est
surtout avec un Ruger Super Redhawk en 9"1/2


en manufacturées: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jef.ch a écrit:

Aquila a écrit:

... Il n'y a d'ailleurs pas de "+P" en .44 Mag...

Ah bon? Et ça, c'est quoi: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Amitiés,
A+,
le Jef-je-confirme:-c'est-rigolo,-et-j'me-souviens-encore-de-la-flamme-que-ça-f'sait!!!!

Damned, je l'avais oubliée!

A part le superbe obusier de Ruger, quelle arme mange ça?

NB: ça ne change rien au fond de ma réponse: si la cartouche n'est pas "+P" ou "+P+", elle va dans n'importe quelle arme.

Aquila a écrit:

...A part le superbe obusier de Ruger, quelle arme mange ça?

Faut des flingues solides apparemment...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Amitiés,
A+,
le Jef-c'est-fou-tout-c'qu'on-trouve-sur-le-'Ternet!

Absurde !
Je ne vois pas l'intérêt de mentionner un +P sur de la .44 Mag. Le .44 Remington Magnum est un calibre magnum, donc la mention +P s'avère totalement inutile. Il s'agira de .44 Mag plus ou moins chargées, et avec un projectile plus ou moins lourd.
En revanche, de la .44 Special+P, oui !

Nicky Larson a écrit:

Je ne vois pas l'intérêt de mentionner un +P sur de la .44 Mag. Le .44 Remington Magnum est un calibre magnum, donc la mention +P s'avère totalement inutile.

"Magnum" = mention commerciale qui veut rien dire
+P = munition qui dépasse la pression normalisée

Donc non, c'est pas inutile.

Oremilac a écrit:

Nicky Larson a écrit:

Je ne vois pas l'intérêt de mentionner un +P sur de la .44 Mag. Le .44 Remington Magnum est un calibre magnum, donc la mention +P s'avère totalement inutile.

"Magnum" = mention commerciale qui veut rien dire
+P = munition qui dépasse la pression normalisée

Donc non, c'est pas inutile.

Mais bien sûr.
Et à quand une inscription .375 H&H Magnum+P ?

Donc justement, une pression Magnum, très nettement peu définissable, peu aller du simple au +50%. Donc pas de normalisation. Donc pas besoin de mentionner la surpression: les carcasses sont faites pour.
Au contraire, pour des calibres peu puissants à la base très définis en terme de pression max, il s'agit de mentionner une pression supérieure. Comme la .38 special+P. La preuve: gros danger de charger un revolver .38 special tout court en .38+P. En revanche, grâce à sa capacité Magnum, pas de soucis de charger un revolver .357 en .38+P.

Le problème, c'est qu'ici il s'agit apparemment de munitions qui dépassent les caractéristiques maximales du 44Mag (pas du 44 spc).

J'ai comme un doute qu'une arme donnée pour du 44 Magnum (250Mpa) soit "safe" si elle se mange des palettes de cartouches survitaminées à 375Mpa (+50% si je te suis bien), alors que la pression d'épreuve est probablement de 325Mpa sur quelques cartouches...

Nicky Larson a écrit:

Absurde !
Je ne vois pas l'intérêt de mentionner un +P sur de la .44 Mag. Le .44 Remington Magnum est un calibre magnum, donc la mention +P s'avère totalement inutile. Il s'agira de .44 Mag plus ou moins chargées, et avec un projectile plus ou moins lourd.
En revanche, de la .44 Special+P, oui !

La mention "+P" signifie simplement que la munition doit être chambrée uniquement dans une arme éprouvée au-delà des tolérances normales du calibre. A ce titre, les .44 Mag dites "+P" n'ont rien à faire dans un barillet de S&W 29 ou 629, par exemple.

Quant au .44 Spl, si la désignation "+P" n'existe pas dans ce calibre, c'est probablement parce qu'on n'a jamais manufacturé de cartouches au-delà des spécifications initiales, contrairement au .38 Spl.

Aquila a écrit:

Nicky Larson a écrit:

Absurde !
Je ne vois pas l'intérêt de mentionner un +P sur de la .44 Mag. Le .44 Remington Magnum est un calibre magnum, donc la mention +P s'avère totalement inutile. Il s'agira de .44 Mag plus ou moins chargées, et avec un projectile plus ou moins lourd.
En revanche, de la .44 Special+P, oui !

La mention "+P" signifie simplement que la munition doit être chambrée uniquement dans une arme éprouvée au-delà des tolérances normales du calibre. A ce titre, les .44 Mag dites "+P" n'ont rien à faire dans un barillet de S&W 29 ou 629, par exemple.

Quant au .44 Spl, si la désignation "+P" n'existe pas dans ce calibre, c'est probablement parce qu'on n'a jamais manufacturé de cartouches au-delà des spécifications initiales, contrairement au .38 Spl.

Cette mention 44 +P (voire +P+!) se retrouve sur les cartouches manufacturées par Garrett et Buffalo Bore. Leur usage n'est recommandé que dans les revolvers les plus mastocs (Ruger Redhawk, Dan Wesson, Taurus Raging Bull...). Exit les S & W 29, en effet...

Oremilac a écrit:

"Magnum" = mention commerciale qui veut rien dire

Pas d'accord, c'est une dénomination tout à fait officielle de calibre. Rien de commercial là-dedans.

Oui, je veux dire qu'on pourrait appeler ça "44 Choupinet" (quoique la mode serait plutôt au "44 Tactical" de nos jours) que ça changerait rien.

Il y a des calibres "magnum" qui sont en fait faiblards par rapport aux standards actuels.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oremilac a écrit:

Oui, je veux dire qu'on pourrait appeler ça "44 Choupinet" (quoique la mode serait plutôt au "44 Tactical" de nos jours) que ça changerait rien.

Il y a des calibres "magnum" qui sont en fait faiblards par rapport aux standards actuels.

En fait, ils sont magnum par rapport au calibre dont ils sont issus, tous simplement, sans vouloir ni pouvoir extrapoler sur ceux qui les ont suivis. Quand à l'époque Dirty Harry disait que le .44 magnum était le calibre (de série) d'arme de poing le plus puissant, c'était vrai. Et ça ne l'est évidemment plus aujourd'hui. Par exemple.