Chiappa: ça vaut quoi?

Sans être intéressé par ces armes et en allant jeter un coup d'oeil sur le site de TecMagex, je suis arrivé sur ce lien:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ca semble bon marché, mais qu'est-ce que ça vaut?
Je n'en ai jamais vu sur les pas de tir....ça doit cacher qqch?

Le moins qu'on puisse dire, c'est que chiappa ne s'est pas taillé une réputation de qualité ces dernières années...

Peut etre à cause de réalisations bon marchés destinées aux loisirs, plus qu'aux armes de qualité à prix fort.
Nul doute qu'ils en vendent... Mais est ce suffisant pour se laisser tenter, pour moi non !

Quand je pense à chiappa, je pense alliage de merdonium, plastoc et autres...

Bref, chiappa pour moi c'est demi tour droite...

C'est étrange, c'est un peu l'idée que j'en avais. Merci de confirmer

Salut,

Ruger a une single six en .22LR (avec un barillet supplémentaire pour .22 WMR) qui est du super bon matos.

Mais barillet de 6 coups

Ben...
c'est vrai que CHIAPPA n'a pas fait que des merveilles, mais perso, j'attends avec impatience leur dernier modèle en 357Mag... (en commande depuis...quelques mois, déjà...)
oui, oui, j'ai bien écrit 357Mag ! Donc ça devrait tenir le choc au niveau qualité de construction!
Je parle là du modèle "RHINO" qui est sorti aux USA, mais qu'il est difficile de trouver en Helvétie...
Je ne mettrai pas de photo ou de lien pour ne pas (re)lancer de polémique sur son esthétique...
quoique...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bref, il semblerait que CHIAPPA soit capable du meilleur comme du... moins bon!
Mais ce constat est valable pour beaucoup de marques de nos jours, malheureusement
Et là non plus, je ne citerai personne...

ABE

Timber

Le Rhino est moche, mais les coups du centre de gravité et du chien fluide sont intéressants. A essayer !

Le Rhino n'est pas moche, il n'a pas un physique facile, c'est tout.
En tout cas j'aimerais bien essayer, la disposition barillet canon est intéressante.
Amitié
Jacques

Chiappa ne fait pas que des mauvais chevaux, mais perso je trouve que le... Rhino fait rosse...

Timber a écrit:

Ben...
c'est vrai que CHIAPPA n'a pas fait que des merveilles, mais perso, j'attends avec impatience leur dernier modèle en 357Mag... (en commande depuis...quelques mois, déjà...)
oui, oui, j'ai bien écrit 357Mag ! Donc ça devrait tenir le choc au niveau qualité de construction!
Je parle là du modèle "RHINO" qui est sorti aux USA, mais qu'il est difficile de trouver en Helvétie...
Je ne mettrai pas de photo ou de lien pour ne pas (re)lancer de polémique sur son esthétique...
quoique...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bref, il semblerait que CHIAPPA soit capable du meilleur comme du... moins bon!
Mais ce constat est valable pour beaucoup de marques de nos jours, malheureusement
Et là non plus, je ne citerai personne...

ABE

Timber

Pour acheter un revolver en .357 Mag tu ferais mieux de commander un Ruger.
J'en ai reçu un il y a quelques semaines et je suis enchanté de la mécanique, des finitions et de la précision et en plus il est moins cher.. env 800 CHF pour un GP 161 black.

Salutations

Bonjour !!
Effectivement , c'est particulierement moche ......
Mais bon , les gouts et les couleurs .....!!

Le design est ce qu'il est mais je trouve l'idée du canon en bas intéressante.

Par contre en cas de Kaboom... La main prendra cher

Pour le Rhino ils n'ont fait que reprendre le "look" du revolver semi-auto Mateba Unica



J'en ai manipulé un chez un collectionneur mais malheureusement pas tirer avec, la prise en main était excellente

fass57 a écrit:

Timber a écrit:

Ben...
c'est vrai que CHIAPPA n'a pas fait que des merveilles, mais perso, j'attends avec impatience leur dernier modèle en 357Mag... (en commande depuis...quelques mois, déjà...)
oui, oui, j'ai bien écrit 357Mag ! Donc ça devrait tenir le choc au niveau qualité de construction!
Je parle là du modèle "RHINO" qui est sorti aux USA, mais qu'il est difficile de trouver en Helvétie...
Je ne mettrai pas de photo ou de lien pour ne pas (re)lancer de polémique sur son esthétique...
quoique...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bref, il semblerait que CHIAPPA soit capable du meilleur comme du... moins bon!
Mais ce constat est valable pour beaucoup de marques de nos jours, malheureusement
Et là non plus, je ne citerai personne...

ABE

Timber

Pour acheter un revolver en .357 Mag tu ferais mieux de commander un Ruger.
J'en ai reçu un il y a quelques semaines et je suis enchanté de la mécanique, des finitions et de la précision et en plus il est moins cher.. env 800 CHF pour un GP 161 black.

Salutations

Oupss, quelques jours de retard dans mes lectures...

Merci... j'apprécie ton commentaire sur les RUGER, mais... ne t'inquiète pas pour moi RUGER, je connais...
...
J'ai juste envie de voir et de tirer une autre technologie que les revolvers "traditionnels"...

A+

Timber

Fabian23 a écrit:

Pour le Rhino ils n'ont fait que reprendre le "look" du revolver semi-auto Mateba Unica



J'en ai manipulé un chez un collectionneur mais malheureusement pas tirer avec, la prise en main était excellente

Heu,
je crois (d'après mes lectures et recherches) qu'ils n'ont pas "que" repris le look du MATEBA, ils ont repris l'idée du système en gros, mais en corrigant ou améliorant certaines choses...

A+

Timber

Table a écrit:

Le design est ce qu'il est mais je trouve l'idée du canon en bas intéressante.

Par contre en cas de Kaboom... La main prendra cher

Sans avoir envie de tester, je ne vois pas ce qu'un KABOOM par dessous changerait d'un KABOOM par dessus
Une expérience de ton côté ?

Quand on voit la tête d'un Kaboom classique sur revolver, le bas est épargné mais le haut est éventré.

Dans le cas d'un canon en bas j'imagine que la même chose se produit, avec à la clé tout les gaz qui se dirigeront vers le pontet... où se trouve le doigt du tireur

salut ... à oui TOC TOC ya quelqu'un ?

Moi je n'ai pas d'apriori défavorable

j'ai des norinco, j'en ai souffert sur UN modele, et pour les deux autres, ces carabines à verrou font ce qu'elles sont prévu pour faire.

certe, ça vaut pas une cz, ou une match... mais ce n'est pas ce genre de tir que je demande au jw 15 et 25.

regardez le ruby, le mab d en 7,65, cette munition est dite désuète... alors, on devrait les oublier et les condamner à la ferraille ?
ça m'a fait mal d'apprendre que le mat49 en cal 9mm disparaissent en tole chez Peugeot!
Pour la beauté de la bete, ça vaut le coup de la conserver dans son jus, et lui éviter la castration à st étienne.

Alors un chiappa, c'est pas cher, et ça vaut peut être le coup vu le prix d'en avoir quelques un de conservés pour l'histoire.
chiappa, c'est brésilien, et donc ça craint chez taurus ou rossi peut être ?

J'ai un walther p22, il a été dit que ça risquait de péter à la tronche, cette culasse en alu. c'est arrivé combien de foi ? j'ai vu UN témoignage.
pour le reste, je reste confiant dans cette arme de loisir.

Si t'as pas de tune, t'es pas obliger d'attendre, prends ce chiappa ...   

J'en ai tenu un(1873-22) dans les mains il y a quelques jours, pas tiré avec mais je vais probablement en acheter un bientôt. Je n'ai pas vu de gros défaut de fabrication, la taille et le poids son proche des SAA en 45.

J'ai l’expérience d'un "Upper" Chiappa en 22 qui fonctionne a la perfection sur un lower AR15 en "plastique" et depuis peu j'ai la chance d'avoir essayé une conversion 22 montée sur mon Glock 22(40 s&w)

Un grand merci a un éminent et généreux membre de Feu Libre      .

La conversion est une franche réussite, j'ai trop peu tiré pour un retex complet, mais un de mes complice locaux qui porte un 19 en permanence s'est montrée très impressionné par la précision, le bon fonctionnement, la qualité des chargeurs et pas un seul problème en utilisant des winchester en vrac comme munes.

Pour moi, Chiappa très bien placé pour un budget raisonnable.

Sylvain59 a écrit:

Sans être intéressé par ces armes et en allant jeter un coup d'oeil sur le site de TecMagex, je suis arrivé sur ce lien:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ca semble bon marché, mais qu'est-ce que ça vaut?
Je n'en ai jamais vu sur les pas de tir....ça doit cacher qqch?  

Comment peut on vendre une "réplique" d'un 1873 SA revolver avec " Safety key with red dot by all models distributed by Cimarron and Legacy " ?   

Si tu veux des bonnes répliques à un prix honnête préfère plutôt des Uberti, ils viennent juste de sortir avec une version .22LR

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

 

p.s.: "chiappa" en italien est le singulier de "fesses"   

Un 1873-22 Chiappa ca vaut 150$ un Uberty 500 $.

Pas vu le truc rouge dont tu parles sur le Chiappa que j'ai eu en main.

Ne pas aimer est acceptable mais on attend l'argumentaire.

lohr64 a écrit:

Un 1873-22 Chiappa ca vaut 150$ un Uberty 500 $.

Pas vu le truc rouge dont tu parles sur le Chiappa que j'ai eu en main.

Ne pas aimer est acceptable mais on attend l'argumentaire.

il y avait pas ça, sur le coté gauche ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

c'est que je ne comprends pas c'est une réplique de ce genre…"This model is one of the most accurate in appearance while reproducing the Old West tradition of the classic sixgun chambered for rimfire cartridges! " avec la vise reglable, le manual locking safety avec point rouge, la poignée en plastique…ce que me dérange ce n'est pas lié à la qualité/au prix (en trois mois on dépense le même montant en munitions) mais de fausse information de vente…

le Norinco M14 lui il vise aussi une clientèle qui cherche une qualité/prix different d'un Springfield M14 mais du moins il reste plus fidèle à l'arme qu'il essaye de répliquer…"vous" ne trouvez-pas ? :-)

Je suis alle faire un tour sur le site et la production de base semble bien depourvue du verrou pour avocats.

Cimaron et Legacy en sont equipees sur tous leurs modeles, gageons qu'ils ont du faire face a quelques proces.

Je n'ai jamais vu ce verrou ici et la hausse reglable non-plus.

Celui que j'aime bien, c'est celui la:

T'as raison, il a une belle mine :-)

Salut,

définir une arme par sa marque, c'est déjà douteux : toute les marques se sont fait connaitre par leurs réussites, et elles ont aussi sorti des glaires !

Je n'avais pas compris le truc sur le chiappa, je crains qu'il ne faut pas confondre : si chiappa sort de bonne réplique de bon révolver ou pistolet en calibre d'origine, pourquoi se priver?

Mais proposer des revolvers " fidèles à un modèle 1873", en cal 22lr, je trouve ça très minimaliste.
a moins que ce modèle ait existé dans ce calibre.

la réplique d'un revolver "modèle 1873" se doit d’être en 11mm, à poudre noir... sinon ce n'est pas un modèle 1873. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
bon, d'accord, j'ai une norinco jw25, "réplique de la TU10/40" en 22lr, mais je l'ai pas acheté comme réplique d'une Mauser k98, il me semble...  

navarre74 a écrit:

Salut,

définir une arme par sa marque, c'est déjà douteux : toute les marques se sont fait connaitre par leurs réussites, et elles ont aussi sorti des glaires !

Je n'avais pas compris le truc sur le chiappa, je crains qu'il ne faut pas confondre : si chiappa sort de bonne réplique de bon révolver ou pistolet en calibre d'origine, pourquoi se priver?

Mais proposer des revolvers " fidèles à un modèle 1873", en cal 22lr, je trouve ça très minimaliste.
a moins que ce modèle ait existé dans ce calibre.

la réplique d'un revolver "modèle 1873" se doit d’être en 11mm, à poudre noir... sinon ce n'est pas un modèle 1873. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
bon, d'accord, j'ai une norinco jw25, "réplique de la TU10/40" en 22lr, mais je l'ai pas acheté comme réplique d'une Mauser k98, il me semble...  

   Pour moi c'est bon, j'ai rien compris.      

  

Mais j'aime bien les trucs en 22, moi.