Sig p240 32 ou 38

Bonjour, je pense qu'il n'y a pas de meilleur endroit qu'un forum Suisse pour discuter d'un Sig... J'ai le choix entre deux p240 vraiment pas chers, un en 32 et un en 38. Mais je ne peux pas prendre les deux et je n'arrive pas à faire mon choix. Je connais bien le 38 mais pas du tout le 32 ! Que ferriez vous à ma place ? (rappel prendre les deux n'est pas une option valable...)

PS : celui en 32 est un petit peu moins cher le l'autre en 38 et ils sont tous les deux en TBE

Le 38 WC n'est pas moins delicat à mettre au point?

Bonjour

S'ils sont dans le même état, je prendrais celui en .32SWLW, tout simplement parce que c'est le calibre actuellement utilisé dans les compétitions ISSF au "gros" calibre. Mais je n'ai vu ni son état ni son prix. Les Haemmerli P-240 sont rares et on souvent un prix de revente assez élevé. C'est plutôt un bon signe. Mais il peut aussi y avoir des modèles plus récents (Haemmerlis 280, SP-20, Walther, Pardini, etc.) qui peuvent être disponibles à un prix moindre tout en étant en meilleur état. A voir de près et avec soin.

Le 38 doit être plus facile à recharger en effet, mais je ne peux rien juger du 32 que je ne connais absolument pas. Pour le choix de l'arme j'y ai bien réfléchi, ayant possédé un master 52 c'était soit en retrouver un ou une arme très proche comme le 240, je vais donc rester sur ce dernier à défaut de retrouver un 52 ou alors à des tarifs débiles (j'avais touché le mien à 400 €). C'est un armurier qui vend les 240 et en tant que client satisfait je lui fait confiance à 100%, s'il me dit qu'ils sont tous les deux en TBE alors c'est qu'ils sont en superbe état.

AL 44MAG a écrit:

Le 38 WC n'est pas moins delicat à mettre au point?

+1

Le .32 S&WL est un calibre assez pointu à mettre au point. Le faible volume imparti à la poudre peut entrainer de très grosses variations de pressions au moindre changement de paramètres (enfoncement, poids de la balle, sertissage, différence de lot de Ba10, etc). Je connais au moins un tireur qui est revenu au .38 Special WC après avoir testé le .32 S&WL et abdiqué quand au casse-tête que représentait le rechargement de cette cartouche. Il faut dire que la plupart des matcheurs qui tirent ce calibre tirent de la manufacturée (souvent l'excellente Lapua) et ne s'embêtent pas à la recharger. Sauf que 1 000 cartouches/arme/an c'est pas beaucoup pour un tireur français qui s'entraine régulièrement..

Malheureusement le 38 m'est passé sous le nez (normal, à 650 €...), on a plus le temps de réfléchir dans ce pays... Ce sera donc le 32, je ne vais quand même pas m'en priver pour 450 € ! Et puis si c'est délicat le rechargement m'occupera mes soirées d'hiver. Je pense que je ne le regretterai pas, le p240 en 32 doit être une arme fabuleuse.

450€..

c'est plus qu’honnête..

et puis si le 32 est plus délicat..ça ne veut pas dire que ce n'est pas bon!!

j'ai le 38 et je t'aurai conseillé le 38. Je n'arrive pas à un écart type/vitesse inférieur à 2 % en 32 sur 60 coups alors que je descends en dessous de 1 % en 38. La très bonne reproductibilité de la munition est difficile à réaliser si on travaille sur une 32 : munition haute pression, peu d'air dans l'étui, tous les paramètres sont plus durs à gérer.
L'arme (versions 32 et 38) est relativement haute sur la main en comparaison des 32 modernes.
Le 240 38 t'apportait le gros + de la cartouche régulière "facile" à élaborer
En 38, je ne vois que le Smith et le Sig, le Sig est largement au dessus.
En 32, le Sig est inférieur à bien des modèles récents.

Voici quelques data :
Measurement 32 S&W L
Bore Diameter (lands) .3052" + .001"
Bore Diameter (grooves) .3118" + .001"
Twist 1 in 15.7"

Measurement 38 Spl
Bore Diameter (lands) .3425" +.002"
Bore Diameter (grooves) .352" + .002" (mesure par moi : .3535)
Twist 1 in 19.7"

Le prix de l'arme est très bas, surtout si elle est en très bon état !!!!