ogives pour 25 m TAR

Bonjour,
je cherche des avis sur le type d'ogive et la marque qui conviendrait le mieux pour tirer à 25 m en TAR avec un CZ Shadow utilisé avec de la N 320 ou 340.
Merci !

Fiocchi FMJ 124 gr, ça passe bien dans tous mes pétards et la précision est là

Salut,

Ca passe le shadow pour le TAR ?
Tu as remplacé le guidon ou bien celui d'orrigine est accepté ?

Merci pour l'info sur les Fiocchi.
Oui, le Shadow passe sans pb en TAR mais sans le guidon fibre.

Bienvenu sur Feu Libre. Accessoirement, on parle ici de projectiles ou de balles, le terme "ogive" étant incorrect (à moins que tire du nucléaire )

winfield 124 gr fmj a 33€ le 500. ai pas vu de différence à 25 m avec fiocchi avec shadow . de 0.30grammes à 0.34grammes de N340 (de la douceur pour cible 25 m à taper les gongs en tir rapide ) avec kit DPM [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
( scorpio evo 3 tient le noir C 50 avec à 140 m sur bipied )

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

pourquoi payer le double pour les mêmes perfs

Merci pour ces infos ...
Donc des "balles" ... quelqu'un a une expérience avec des balles 9 mm LOS cuivrées RN en 124 gr ?

gilou32 a écrit:

Merci pour ces infos ...
Donc des "balles" ... quelqu'un a une expérience avec des balles 9 mm LOS cuivrées RN en 124 gr ?

Un pote en a essayé en .40 SW et en est tout à fait satisfait en terme de fonctionnement (il a un STI, donc un pétard qui marche avec 1 munition sur 10 et un G23) et en terme de précision.

amusant ...je viens d'en commander un sachet de 500 le modèle hollow point en 145 gr
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pour test avec sil

je te dirais ça des que reçues et testées

Darius a écrit:

Bienvenu sur Feu Libre. Accessoirement, on parle ici de projectiles ou de balles, le terme "ogive" étant incorrect (à moins que tire du nucléaire )

j'abonde dans ton sens,mais je fais remarquer l'erreur commise par certains armuriers en ligne,dont Gilles à Flers,qui utilise cette appellation à tort..

de là à s'en inspirer..il n'y a qu'un pas.

pour ma part j utilise des L.O.S en 123gr en vente chez TLGS et ca marche très bien

Ok merci Jeff2a pour l'info : tu as de bons résultats avec quelle arme ?

Darius a écrit:

(...) Accessoirement, on parle ici de projectiles ou de balles, le terme "ogive" étant incorrect (à moins que tire du nucléaire )

A la limite, si notre ami projette d'utiliser des balles de type RN, on pourrait lui accorder le mot Mais qu'il se tienne à ce profil, surtout ! Mais à sa décharge, je reconnais volontiers que, après les auteurs de romans policiers, les fournisseurs eux-mêmes emploient le terme, et notamment pour du WC et du SWC, ce qui prête à confusion...

Larousse :

Citation :

■Arc diagonal, nervure saillante en général en plein cintre, dans la voûte gothique.
■Partie antérieure d'un projectile de forme conique ou ogivale.
■Courbe plane symétrique composée des arcs de deux cercles égaux et sécants, limités par un de leurs points communs et par la droite qui joint leurs centres.

c'est pourtant pas compliqué d'ouvrir le dictionnaire

gilou32 a écrit:

Ok merci Jeff2a pour l'info : tu as de bons résultats avec quelle arme ?

je dispose d un sig p210-2 et je tire principalement la vitesse militaire
et j ai de très bon résultat avec

wikicat a écrit:

winfield 124 gr fmj a 33€ le 500. ai pas vu de différence à 25 m avec fiocchi avec shadow . de 0.30grammes à 0.34grammes de N340 (de la douceur pour cible 25 m à taper les gongs en tir rapide ) avec kit DPM [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
( scorpio evo 3 tient le noir C 50 avec à 140 m sur bipied )

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

pourquoi payer le double pour les mêmes perfs

Payer le double pour avoir des chemise en cuivre et pas en fer doux... Faire le test avec un aimant pour ce rendre compte...

Avec l'écart de prix, tu compenses largement le remplacement du canon (ou trois remplacement de canon) si vraiment ça avait un impact sensible en terme d'usure.

Le calcul n'est pas le même pour les carabines qui ont des pressions de fonctionnement et surtout des vitesses de projectile beaucoup élevées.

Je pense au peu d'incidence aussi question chemise pour du 9mm para rechargé et vitesse basse .
Par contre tjs pour du 9para , je trouve de 8,97 , 9,02 et 9,05 suivant les marques .....

phm1903 a écrit:

wikicat a écrit:

winfield 124 gr fmj a 33€ le 500. ai pas vu de différence à 25 m avec fiocchi avec shadow . de 0.30grammes à 0.34grammes de N340 (de la douceur pour cible 25 m à taper les gongs en tir rapide ) avec kit DPM [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
( scorpio evo 3 tient le noir C 50 avec à 140 m sur bipied )

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

pourquoi payer le double pour les mêmes perfs

Payer le double pour avoir des chemise en cuivre et pas en fer doux... Faire le test avec un aimant pour ce rendre compte...

Ce ne sont pas les chemises qui sont en acier doux, mais les noyaux.
Aucun contact entre l'acier du noyau et le canon.

ChtiFab a écrit:

Ce ne sont pas les chemises qui sont en acier doux, mais les noyaux.
Aucun contact entre l'acier du noyau et le canon.

Ici la balle comporte vraisemblablement un noyau en plomb; la chemise étant en acier; cette dernière étant plaquée avec un alliage cuivre; le canon est donc en contact avec l'alliage cuivre. On parle souvent de balles "blindées"; ceci est faux prêtant à confusion avec les projectiles perforants (ce qui n'a rien à voir); tout au plus on devrait parler de balles chemisées et jamais de balles blindées

Oremilac a écrit:

Avec l'écart de prix, tu compenses largement le remplacement du canon (ou trois remplacement de canon) si vraiment ça avait un impact sensible en terme d'usure.

Le calcul n'est pas le même pour les carabines qui ont des pressions de fonctionnement et surtout des vitesses de projectile beaucoup élevées.

A l'époque des Fiocchi 9 para à 195 chf les 1000 chez l'ours, j'ai des potes qui les tiraient pas car un d'entre eux auraient eu pété un canon de Glock avec.

J'ai bien fait de jamais les écouter, car par rapport à eux, j'ai économisé le prix de 2 Glocks en tirant ces munitions (j'en ai tiré 20'000 à 30'000).

Le pire c'est qu'à la place ils tiraient de la Federal et j'ai de mes yeux vu qu'après avoir chambré ces munitions, plus une seule cartouche ne faisait la même longueur.

Pour mon shadows j'utilise des projectiles mfp 123 GR . 0,31 de N340
Possibilité de voir le site d'achat sur internet.
Je ne sais pas ce qu'elles valent pour le tar bien qu en statique la précision soit bonne à 25M

Quelqu'un a-t'il des infos sur les balles LOS 123 gr HP 356 ?

Spoiler:

J'aimerais essayer avec de la N330.

ych63 a écrit:

(...) Je ne sais pas ce qu'elles valent pour le tar bien qu en statique la précision soit bonne à 25M

Le TAR est statique aussi, pourquoi faire ce distinguo ? N'importe quelle balle convient au TAR si elle est chemisée ou cuivrée.

statique oui mais niveau précision je trouve vraiment une sacrée différence quand j utilise autre chose que de la LOS 123gr pour ma part se sont celle qui marche le mieux dans mon p210 et mon mr73 quand je tire au 38 j ai pas encore essayé les 230 ou 200gr mais ca ne devrais pas tarder