Poignée avant (utile ou inutile)

Petite discussion sympa samedi a propos de l'utilité des poignées avant pour un fusil d assaut type 552-553 ou même 551

Votre avis pour ou contre ?

Les moniteurs sauce NDS sont contre et ils ont de bons arguments ....

Utilisée correctement une poignée est utile, particulièrement en full. Il faut s'appuyer dessus gentillement, pas la serrer comme une vierge serre sa première bite.

Si James Yeager, Chris Costa et un paquet d'autres l'utilisent ça prouve au moins qu'avec une certaine méthode on gagne quelque chose.

Avec la technique NDS (main faible proche du magasin) mettre une poignée est une connerie, mais tout le monde ne tire pas comme eux et bizarrement tout les autres ne tirent pas mal pour autant.

La poignée permet également de s'appuyer (en crochetant) sur une barricade/un mur, de mettre un interrupteur déporté pour sa lampe/son laser, etc...

Maintenant est ce que c'est indispensable: NON
Est ce que j'en utilise une: NON
Mais c'est pas de la merde pour autant.

My 2 cent

666 a écrit:

Utilisée correctement une poignée est utile, particulièrement en full. Il faut s'appuyer dessus gentillement, pas la serrer comme une vierge serre sa première bite.

Si James Yeager, Chris Costa et un paquet d'autres l'utilisent ça prouve au moins qu'avec une certaine méthode on gagne quelque chose.

Avec la technique NDS (main faible proche du magasin) mettre une poignée est une connerie, mais tout le monde ne tire pas comme eux et bizarrement tout les autres ne tirent pas mal pour autant.

La poignée permet également de s'appuyer (en crochetant) sur une barricade/un mur, de mettre un interrupteur déporté pour sa lampe/son laser, etc...

Maintenant est ce que c'est indispensable: NON
Est ce que j'en utilise une: NON
Mais c'est pas de la merde pour autant.

My 2 cent

Disons que je n'ai pas vu jusqu'à maintenant quelqu'un tirer mieux avec un poignée avant, en fait tous tirent moins bien.

Et si on regarde 99% tirent das la zone de confort de moins de 30m et dès qu'on les sort de cette zone, ils font surtout du bruit.

Ca peut avoir un intérêt dans une situation de CQB, mais ça reste limité.


Alors je ne vois pas très bien l'utilité hormis le côté tacticool et effectivement pour contrôler un PM en full.

joker

Bon, on a essayé aussi, ceux qui en avaient ( encore un irréductible) n'a pas encore lâché mais ça viendra avec un bon travail au corps.

Comme jocker, c est un peu meilleur sur un PM court en full, ça aide mais c est qui a dis le full n est pas très utile?

Perso jusqu'à 30 m , zone de confort, je penses qu on améliore un peu la position avec un pointage long y compris avec ces positions bras gauche tendu ....ou un de ces for end type magpul.

Par contre debout a 100 m , la cible G ( la petite , un homme couche) si on a pas une bonne position ça loupe, alors a 200m !!!
Et pour poser une poignée sur un sac .... C est pas terrible
Le bras gauche en appui arrière est plus stable que devant , c est logique ... suffit de pendre 4kg le plus proche du corps coude replié ou coude a 90 °
La position est plus ferme, et pour le moment ceux qui l ont abandonné tiré mieux sans qu'avec ....

@Joker: Je pensais effectivement à du 0-25 mètres, tir rapide, cibles multiples, etc... Bref, pas de la précision.

J'ai entendu dire que les instructeurs de NDS seraient des petits rigolos qui n'ont même pas un brevet de "Snaïpeur Delamorkitu", ni même un diplôme de "Mall Ninja"!!!!

Amitiés,
A+,
le Jef-et-ils-sont-nuls-en-marketing,-y'avait-même-pas-des-cours-pour-zombies-killers-en-2012!

Citation :

J'ai entendu dire que les instructeurs de NDS seraient des petits rigolos qui n'ont même pas un brevet de "Snaïpeur Delamorkitu,

Ca doit être vrai, ils y en a même qui sont flics !!!

pas_007 a écrit:

Citation :

J'ai entendu dire que les instructeurs de NDS seraient des petits rigolos qui n'ont même pas un brevet de "Snaïpeur Delamorkitu,

Ca doit être vrai, ils y en a même qui sont flics !!!

Tu pense à Starsky et Hutch

La poignée avant; ben, si tu aimes pourquoi pas; perso j'évite de charger l'arme à l'avant; à mon grand âge on devient économe de ses gestes et efforts Sinon j'aime bien sur la Minimi en remplacement du bi-pied d'origine: ça permet le tir en rafale en position debout / agenouillée et puis ma poignée a un mini-bipied incorporé pour le tir couché.

Louky a écrit:

Par contre, le petit bitoniau qui empêche la main de glisser devant la bouche du canon est très rassurant et ne se fait aucunement sentir.

Désolé pour le HS..c'est quoi ce "bitoniau " ? si ta une adresse où je peux trouver cela pour mon scorpion

Rebel242 a écrit:

Louky a écrit:

Par contre, le petit bitoniau qui empêche la main de glisser devant la bouche du canon est très rassurant et ne se fait aucunement sentir.

Désolé pour le HS..c'est quoi ce "bitoniau " ? si ta une adresse où je peux trouver cela pour mon scorpion

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] en rupture . . . normal à 6 €

Merci à vous deux pour la réponse

Perso.. effet de mode à la US.. et Hollywood

Après avec tous ce qu’ils mettent sur leur flingue, la poignée était plus là pour aider à soutenir le toute à bras franc dans les débuts je pense.

J’ai essayé, avec, sans, une avec angle et tralalala

Sauf quelques exceptions sur des FM je ne trouve que difficilement un avantage.

Si ce n’est de créer une zone de confort dans les 0-30m qui devient très mauvais passer cette distance.

Après c’est l’expérience du type lui-même.. si il arrive à toucher avec la même régularité à 100, 200, 300m bah c’est super.

Perso il ma fallut 2ans de "travail" et drill pour toucher debout à 600m une cible F au Fass90. Et je suis intimement convaincu que je n’y serais jamais arrivé avec une poignée.


mais comme on dit, rien d'impossible. mais je pense aussi que celui qui arrive au même résultat à 100m avec aura utiliser 3fois plus de cartouches dans s'on apprentissage que celui sans.

et comme dit pas_007 ca casse l'ergonomie de l'arme, pour l'appuis sur un sac, pour ça prise en main au point d'équilibre, etc, etc,

c'est comme les sangles 1 point, on trouve un potentiel d'utilisation en CQB

Citation :

c'est comme les sangles 1 point, on trouve un potentiel d'utilisation en CQB

Je suis aussi d'accord, mais alors la, il y a un réel progrès avec les sangle 1-2 points....mais dans tous les cas faut une arme courte pour tirer un avantage d'une sangle 1 point

Personnellement je trouve le 1 point bien plus maniable, je reviendrais difficilement à une 2 point.