Test des lunettes TLD chères vs [raisonnablement] abordables

Test comparatif totalement subjectif et arbitraire des optiques des lunettes TLD über-chères vs. raisonnablement abordables

Kahles vs. 2x S&B PMII vs. Vortex Viper PST 2 vs. Vector 34mm FFP

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La réponse à la question "est-ce qu'une lunette 3x plus chere est vraiment 3x meilleure".

Spoiler #1: non, elle n'est pas 3x meilleure.
Spoiler #2 (plus nuancé): ça dépend de ce qu'on entend par "meilleure".

ptosis a écrit:

Test comparatif totalement subjectif et arbitraire des optiques des lunettes TLD über-chères vs. raisonnablement abordables

Kahles vs. 2x S&B PMII vs. Vortex Viper PST 2 vs. Vector 34mm FFP

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La réponse à la question "est-ce qu'une lunette 3x plus chere est vraiment 3x meilleure".

Spoiler #1: non, elle n'est pas 3x meilleure.
Spoiler #2 (plus nuancé): ça dépend de ce qu'on entend par "meilleure".

Le sujet commence par "résumé pour paresseux". J'aime !!

Au sujet des "Chinoiseries", l'immense majorité des optiques (photos notamment), verres saphirs, organiques, etc. Sont produits chez eux.
Normal qu'ils arrivent à faire du haut de gamme à bas coût.

Comme tu dis, on ne le sait pas toujours, mais beaucoup de lunettes de tir des marques tout à fait respectables sont du "made in China" -- l'entrée de gamme de Vortex, Bushnell, Athlon, Element, etc.

On paie (1) la conception valide (parce que les chinois eux-mêmes ne tirent pas, et souvent copient des bouts de design par-ci par-là sans réellement comprendre le pourquoi), et (2) le QC, assuré par la marque, et non pas laissé au consommateur final.

Pour ça, j'étais vachement impressionné par la série 34mm FFP de Vector (qui font du bon comme du mauvais), parce que la qualité est excellente, le rapport qualité/prix -- imbattable, et ce n'est pas une copie d'un design que je connais, mais bien un développement "in-house", conceptuellement tout juste pour le TLD.

ptosis a écrit:

Comme tu dis, on ne le sait pas toujours, mais beaucoup de lunettes de tir des marques tout à fait respectables sont du "made in China" -- l'entrée de gamme de Vortex, Bushnell, Athlon, Element, etc.

On paie (1) la conception valide (parce que les chinois eux-mêmes ne tirent pas, et souvent copient des bouts de design par-ci par-là sans réellement comprendre le pourquoi), et (2) le QC, assuré par la marque, et non pas laissé au consommateur final.

Pour ça, j'étais vachement impressionné par la série 34mm FFP de Vector (qui font du bon comme du mauvais), parce que la qualité est excellente, le rapport qualité/prix -- imbattable, et ce n'est pas une copie d'un design que je connais, mais bien un développement "in-house", conceptuellement tout juste pour le TLD.

Alors, justement, je me posais la question de l'achat d'une lunette (je n'y connais rien), après cette revue, je vais aller commande la Vector, la même.
Je n'ai pas du tout le niveau qui justifierait que je carme pour le matos "top notch".

Si tu veux, il m'en reste quelques-unes en stock en Suisse (j'en ai pris une série, justement suite au tests)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
(j'espère que l'admin ne va pas m'en vouloir pour un bout d'annonce commerciale)

ptosis a écrit:

(j'espère que l'admin ne va pas m'en vouloir pour un bout d'annonce commerciale)

Comme toujours, tout dépend

Mais non, pas de soucis !

S'il est vrai que beaucoup d'éléments optiques sont produits en Chine (pas tous, certains sont produits en Allemagne, Autriche ou Tchéquie), une bonne partie des qualités d'une lunette repose sur la conception mécanique et le soin apporté au montage et l'alignement des optiques.

C'est souvent ça qui fait la différence en terme de tenue dans le temps, robustesse et stabilité des réglages, pas la provenance des lentilles....

L'optique correcte se fait maintenant dans plein d'endroits.

Les japonais font du haut de gamme [à mes yeux] tout à fait concurrent aux allemands et autrichiens.

Il y a aussi de la prod aux états-unis et aux Philippines, sur certains exemplaires -- entre "très bonne" et "excellente".

Quand à la mécanique, le développement du CNC sur les 20 dernières années a changé la donne. Si les Leup du début des années 2000 me donnaient par moments dans les 3% (et dans les cas extrêmes -- jusque à 5%) d'erreur par rapport à la valeur annoncée du clic, de nos jours la chinoiserie "haut de gamme" me fait <1%, comme les S&B et les Kahles. La répétabilité, la tenue du zéro, l'endurance -- impec. C'est clair -- il faut vérifier:



Mais, en l'occurrence, les résultats sont plutôt convaincants, et l'exploitation sur bientôt 2 ans, avec des milliers de 308 et de gp11 passées à travers, ne m'as jamais fait douter de l'instrument.