AMT

Avez-vous d'avantages d'infos sur cette firme ? Modèles encore produits, prix, importation... ?

Merci.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A ma connaissance AMT existe toujours.

Perso j'ai essayé un AMT HARDBALLER Long slide 6" et les classique AMT 22 mag en 4" et 6". Mais ça date d'un moment.

C'est du classique 1911. Fabrication moyenne, la firme existe depuis un moment maintenant.
C'est du ricain pure souche. Enfin c'était, aurd'hui je ne sais pas.

Je dirais que c'est correct. Pas merveilleux, mais trés correct.
Cela dépend ce que tu veux prendre et ce que tu veux en faire.
Là je parle des 1911 en .45ACP

Les petit 22mag sont trés amusant, ilsparlent fort pour leur calibre, mais la mécanique n'a pas la réputation de tenir super bien le choc dans le temps.
Mais c'est dommage car c'est amusant.

A+

Salut Ocelot.

D'après moi la firme a fait faillite il y a plusieurs années.

Il me semble que ses produits étaient corrects, sans plus.
Les pistolets type 1911 étaient bons. Le reste de la gamme, comme par exemple les modèles Back-Up ou les Automag II à V, je ne sais pas trop.

A+

Red LABEL

Oui je parlais surtout pour les 1911.

Ok, merci à vous pour ces informations. Certains ont déjà vu des occaz' en armureries, bourses... ?

Ciao.

Ocelot a écrit:

Certains ont déjà vu des occaz' en armureries, bourses... ?

A part le modèle Bull's Eye Target en .40 S&W vendu actuellement par Lagardère je ne me rappelle pas en avoir vu récemment.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A+

Red Label

Il me semble avoir vu un hardballer à la bourse de Lausanne il y a 2 ans... j'étais mort de rire parce que je jouais à Hitman à l'époque. Le prix tournait dans les 900-1000 frs je crois...

L'année passée il y avait un AMT Javelina en 10mm auto chez Segalini et je m'étais un peu renseigné car je trouvais l'arme vraiment sympa. J'en ai pas lu beaucoup de bien. Notamment la casse de certaines pièces devenues introuvables. Dommage, le flingue avait de la gueule.

Skyos a écrit:

L'année passée il y avait un AMT Javelina en 10mm auto chez Segalini et je m'étais un peu renseigné car je trouvais l'arme vraiment sympa. J'en ai pas lu beaucoup de bien. Notamment la casse de certaines pièces devenues introuvables. Dommage, le flingue avait de la gueule.

Il l'a toujours son Javelina 10mmAuto, de plus c'est la version avec les mensurations standards des 1911.

Casses à quel niveau?

Si c'est juste au niveau des petites pièces, comme c'est un 1911-like, de la rechange existe, il n'y a que l'embarras du choix. Si c'est au niveau de la culasse ou carcasse (pièces fendues p.ex.), alors c'est une autre histoire, quoi que des carcasses et culasses "after-market" pour 1911 existent aussi!

Je sais plus, faudrait se replonger dans google, mais mes souvenirs c'était que c'était une pièce particulière chiante à retrouver.

Mensuration standard des 1911 sur un 10mm ?

Skyos a écrit:

Mensuration standard des 1911 sur un 10mm ?

Errrh... Et le Colt Delta Elite ce n'est pas un 1911 en 10mmAuto?!

Tu sais, la 10mmAuto a la même longueur pratique que la .45acp, alors normal qu'il aie dans une carcasse 1911!

Gn'R a écrit:

Tu sais, la 10mmAuto a la même longueur pratique que la .45acp, alors normal qu'il aie dans une carcasse 1911!

Sur de ton coup, j'avais à l'esprit que la .45ACP est du 11.43 par 23 et que la 10mm Auto est du 10 par 25

L'étui, mais la longueur max des deux cartouches est 32 mm.

La douille de 10mmAuto est un peu plus longue que celle du .45acp, mais les deux cartouches ont des valeurs comparables pour la longueur maxi, soit 1.275" pour la .45acp et 1.260" pour la 10mmAuto.

Une photo en dira p'être plus que des paroles:

Merci pour ces précisions

Parfois je me demande pourquoi les concepteurs du 10mmAuto ont fait une douille aussi longue alors que la longueur maxi de la cartouche est de 1.260"?!

Si la douille était de la même longueur que la .45acp, cela permettrait d'utiliser des projectiles coniques pour le calibre, alors qu'à cette longueur, seul des projectiles tronconiques sont possibles... et ceci sans perdre du volume dispo "de travail" à l'intérieur pour la poudre...

Pourquoi faire des projectiles coniques ?