Accident Glock 18

Peut choquer les âmes sensible.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne comprends pas qu'on puisse laisser un néophyte tirer à l'auto.
Il aurait pu se blesser grièvement voir même toucher d'autres personnes en repartant.

Ça me désole, je lui souhaite tout de même un bon rétablissement.

ho le c**


le tir automatique n,est pas fais pour un débutant


et il est évidant que il naurais pas du tirer un g18 en premier

cest l'arme full auto la plus difficile à controler


tant qu'à avoir essayer un pistolet full auto il aurais dû utilier un vp 70 ou un beretta 93r AVEC sa crosse



et si il aurais vraiment voulus tirer avec un g18 il aurais dû tirer AVEC la crosse compatible glock

Je ne vois pas super bien sur la video mais j'ai l'impression que c'est la poignée avant qui lache car le "cameraman" film le sol et on voit une poignée

Je viens de revoir la video et c'est bien la poignée avant qui lache

J'ai a nouveau regarde la video et je ne suis pas sur mais on dirait plutot un glock avec un kit full et non pas un 18. On voit le deuxieme faire la manip a l'arriere du glock pas sur le cote. Ce qui me fait penser que c'est un kit full rapporté sur l'arme

C'est mon impression aussi, on dirait un kit full à voir le mouvement que la deuxième personne fait avant le tir. La poignée avant lâche et finit par terre.

Ca me rappelle un polémique sur les kit full et la solidité des culasses des pistolets qui ne sont pas prévus, à l'origine, pour le tir en rafales. Un truc qui fait mal des fois...

Il n'y a aucun problème à tirer un G18, faut juste le tenir correctement comme tout pistolet.
La preuve comme quoi, dès que l'on rajoute quelque chose à une arme on titille la loi de Murphy.
Joker

le psy a écrit:

C'est mon impression aussi, on dirait un kit full à voir le mouvement que la deuxième personne fait avant le tir. La poignée avant lâche et finit par terre.

Ca me rappelle un polémique sur les kit full et la solidité des culasses des pistolets qui ne sont pas prévus, à l'origine, pour le tir en rafales. Un truc qui fait mal des fois...

Salut mon cher. On a déjà eu cette discussion. Mécaniquement le Glock 18 n'est pas construit plus solidement que ses petits frères. La question concernant la vidéo est: où est-ce ils ont fixé la poignet avant ? Si c'est sur le (bout de) rail picatinny, il y beaucoup de chances que ça ne tienne pas. Personnellement, je préfère utiliser le magasin de 32 coups (31+1) comme poignet. J'ai également l'impression que la position de la main faible du gars est presque au devant de la bouche du canon.

Je crois surtout que c'est débile de l'avoir tenu comme ça.. mettre une main près de la bouche d'une arme auto, c'est pas très futé...

ça se tient très bien a deux mains sur la poignée, comme n'importe quel pistolet .. et ça se contrôle aussi très bien avec un petit peu de pratique..

Moi même qui n'ai essayé qu'une fois, je n'ai pas eu de pb particuliers.. et j'ai vu qqun qui en avait l'habitude alligner un chargeur complet dans la cible a 10mm (comme sur la vidéo)

et oui les cons c'est une espèce qui n'est pas près de s'éteindre!!!!!

voila ce qu'il faut faire:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est pas un 18......c'est un glock avec un de ces kits "full auto".

Je ne suis pas sur non plus que ce soit du 9mm

A priori, il y a une "poignee-pour-controler-le-full-auto-de-la-mort-ki-tue-et ki-tient-pas"....et elle a pas tenu, quelle surprise.

Quand au type....il est SUR qu'il sait comment tenir une arme....mais il ne le sait pas....

Il POUSSE avec la main faible (la gauche dans son cas), et il tire (traction) avec la main forte....alors que c'est le CONTRAIRE qu'il faut faire.

Resultat des courses....quand la poignee lache (et ca arrive assez souvent), sa main faible saute vers l'avant, passe devant le canon de l'arme...comme dans le meme temps, il TIRE sur la main forte....il va ABAISSER la ligne de mire...et comme l'arme lui echappe....il va serrer le poing pour la garder...et il va continuer a faire feu.....d'ou poinconnage de la main faible....

En tenant correctement l'arme, la poignee ne se serait JAMAIS desolidarisee de l'arme, et meme si....
la main faible aurait alors file vers le corps du tireur, en passant SOUS l'arme....la ligne de mire serait montee....et il aurait peut etre tire au plafond...
Peut etre...parce qu'en POUSSANT avec la main forte....au moment du probleme, il aurait eu bcp plus de facilites pour controler la detente....et aurait peut etre pu interrompre le tir (pas evident avec un Glock rafaleur, mais le type est rapide, il arrive a tirer des "rafales" de 2 et meme de 1, ce qui est loin d'etre evident a faire).

Mais j'ai rêvé oubien il s'est tiré une balle dans la main faible ?

Parec que son pote lui demande : "Did you get shot ? "
Et il me semble entendre : "Yeah"
Dites-moi si j'entends bien ou si je dois aller me faire controler (Ou prendre des cours d'anglais;))

Sinon dans le genre je dégaine dangereux :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

non non, on te confirme, il s'est bien tiré dessus au niveau de la base du pouce..

Franchement c'est con !

surtout pour lui

Milos Obilic a écrit:

et oui les cons c'est une espèce qui n'est pas près de s'éteindre!!!!!

Vers 1967, lors d’un de ses déplacements en province, un quidam se prit à crier, à l’arrivée du général de Gaulle : « mort aux cons ! » Nullement décontenancé, le président de la République répliqua, paraît-il : « Vaste programme ! ». C'est comme-même plus classe que "Casse-toi, pauv.. con"

je crois que dans le même style il y a eu aussi "Enchanté moi c'est Chirac"

N'oubliez pas
" les cons ça osent tout, c'est même a ça qu'on les reconnait"

et il y 90% de con sur la planète, les 10% de personnes intelligentes gagnent de l'argent en faisant travailler les autres.

Shung a écrit:

non non, on te confirme, il s'est bien tiré dessus au niveau de la base du pouce..

oui, la balla à belle et bien fait son tarvail de remise à l'ordre, SOMBRE C..!!!!

Darius a écrit:

le psy a écrit:

C'est mon impression aussi, on dirait un kit full à voir le mouvement que la deuxième personne fait avant le tir. La poignée avant lâche et finit par terre.

Ca me rappelle un polémique sur les kit full et la solidité des culasses des pistolets qui ne sont pas prévus, à l'origine, pour le tir en rafales. Un truc qui fait mal des fois...

Salut mon cher. On a déjà eu cette discussion. Mécaniquement le Glock 18 n'est pas construit plus solidement que ses petits frères. La question concernant la vidéo est: où est-ce ils ont fixé la poignet avant ? Si c'est sur le (bout de) rail picatinny, il y beaucoup de chances que ça ne tienne pas. Personnellement, je préfère utiliser le magasin de 32 coups (31+1) comme poignet. J'ai également l'impression que la position de la main faible du gars est presque au devant de la bouche du canon.

C'est sûre que la carcasse du glock est pas fait pour supporter une poignée avant, en full ça a tendance à plier la carcasse.

Pour maîtriser le full sur le glock, le mieux c'est la crosse.

Y'a qu'une chose à dire en voyant ça:

Le jour où on envoie les cons sur orbite, celui là n'a pas fini de tourner

Darius a écrit:

le psy a écrit:

C'est mon impression aussi, on dirait un kit full à voir le mouvement que la deuxième personne fait avant le tir. La poignée avant lâche et finit par terre.

Ca me rappelle un polémique sur les kit full et la solidité des culasses des pistolets qui ne sont pas prévus, à l'origine, pour le tir en rafales. Un truc qui fait mal des fois...

Salut mon cher. On a déjà eu cette discussion. Mécaniquement le Glock 18 n'est pas construit plus solidement que ses petits frères...

Tout juste, cette discussion a déjà eu lieu. Rappelle-moi juste un détail: pourquoi une culasse de 18 ne passe pas sur un 17???

Shung a écrit:

Moi même qui n'ai essayé qu'une fois, je n'ai pas eu de pb particuliers.. et j'ai vu qqun qui en avait l'habitude alligner un chargeur complet dans la cible a 10mm (comme sur la vidéo)

en meme temps a 10mm c'est pas trop dur normalement