Question sur le Smith 27

Je possède un Smith 29 et un 686. Mon problème est qu'une fois que je maitrise l'un et que je passe à l'autre, il me faut environ une vingtaine de cartouches (parfois plus) pour reprendre mes marques .
Pour cette raison, je souhaiterai changer mon 686 pour un 27 qui est semblable au 29 au niveau du poids, taille et prise en main.
J'ai cependant noté que le canon du 27 va en s'affinant. Quel est son diamètre final à la gueule? Est-il du même diamètre que celui du 686 pour avoir la même rigidité?
En bref, sa précision par rapport à un 686 de base?

Salut,

Le S&W27 est un très bon revolver avec lequel tu pourras tirer toutes les .357mag que tu voudras sans trop se soucier de le démolir ou s'il "va tenir le coup", la carcasse N de l'engin c'est du robuste, et encore d'avantage si c'est pour de la .357mag.

J'en ai eu un, revendu maintenant. Le problème: je ne me suis jamais fait à ce canon qui "s'amaigrit" depuis sa base, et je trouve le rendu final de l'arme pas très top, très moyen à vrai dire. S&W aurait dû laisser un canon identique au S&W29 troué pour le .357mag. mais bon, après c'est une question de goût.

Si cela ne te dérange pas, fonces! Pour tout le reste c'est vraiment une excellente arme, de plus, très précise!

Mon cher Crazy, je peux te faire essayer mon 27-2 à l'occasion.
Seul détail par rapport à tes gouts, il est en 4 pouces... Et te décevra car je connais tes gouts pour les démontes-pneus kilométriques!
Par contre, canon plus court donc plus gros boum!



Je le ramène à la prochaine séance si ça te chante! Tu aura au moins une idée de la prise en main.

Aplutch!

Z.

OK Zeponk! On fait comme ça à la prochaine séance.
Par contre, Smith ressort des versions neuves "réplique" d'époque dite "Classic" (comme mon 29 "Dirty Harry") avec canon de 6 1/2 pouces en bronzé noir poignée square butt comme les premières versions. C'est celle-là qui m'intéresse.
Sinon, du point de vue esthétique, je suis d'accord avec Gn'R: Le canon qui s'amincit n'est pas très beau et me fait hésiter.
D'ailleur, dans la gamme Smith il y a un 627 4 pouces qui garde un canon normal et qui doit sortir début 2008 !
Il rest la solution des 627 du Performance Center mais le prix
Sinon, est-ce que je d'autres comme moi ont des problèmes de reprise de marques en passant tout le temps d'une arme à l'autre?
En tout cas, merci pour les infos!

crazy shooter a écrit:

Par contre, Smith ressort des versions neuves "réplique" d'époque dite "Classic" (comme mon 29 "Dirty Harry") avec canon de 6 1/2 pouces en bronzé noir poignée square butt comme les premières versions. C'est celle-là qui m'intéresse.

Oui, S&W n'a pas perdu le nord et se (re)met à faire des nouvelles séries de ces anciens succès. Par contre, le S&W29 Dirty Harry était (il me semble bien) en 6", et non pas en 6.5" comme les actuels. Mais bon, revenir au square-butt est déjà une bonne chose!

CS a écrit:

Sinon, du point de vue esthétique, je suis d'accord avec Gn'R: Le canon qui s'amincit n'est pas très beau et me fait hésiter.
D'ailleur, dans la gamme Smith il y a un 627 4 pouces qui garde un canon normal et qui doit sortir début 2008 !

Bon, en 4" ces revolvers sont déjà mieux niveau look, et c'est le cas du S&W28 Patrolman que je trouve très beau! Mais bon, j'ai eu aussi un S&W629 Mountain 4" que je trouvais excellent au départ et qui est vite devenu intolérable à mes yeux, justement parce c'est un .44mag avec ce canon conique... Photo de la bestiole:

CS a écrit:

Sinon, est-ce que je d'autres comme moi ont des problèmes de reprise de marques en passant tout le temps d'une arme à l'autre?
En tout cas, merci pour les infos!

C'est un "problème" courant chez les tireurs il me semble, en tous cas moi ça m'arrive à chaque fois que je change d'arme lors d'une séance de tir!
Il y a des armes qui permettent une "réadaptation" rapide alors que d'autres il faut y tirer quelques barillets/chargeurs jusqu'à reprendre la main. Le plus flagrant c'est quand tu passes d'un revolver à un PA (dans l'autre sens ça va nettement mieux), surtout quand le PA possède une détente assez dure et une poignée large... Enfin, ça c'est mon cas, pour les autres il doit y avoir encore d'autres trucs!

Hello, j'ai moi aussi un 27-6 en 6" avec un guidon Patridge (qui est apparemment de retour au catalogue S&W en 6 1/2"), je confirme la qualité de ce modèle, mais évidement le canon est fin à la bouche, il parait presque plus fin que sur le 4"...mais c'est uniquement un effet optique vu la longueur du canon...j'arrive plus a mettre la main sur mon pied à coulisse pour te mesurer le diamètre...

Pour ce qui est de tirer du .357...alors je te rassure, il est pas frileux avec la pleine charge , il d'ailleurs été conçu pour ça à la base...

Après comme tout le monde le dit si bien ici, c'est une question de look...et la on peut pas faire grand chose...c'est CLASSIQUE...même si j'ai changé les plaquettes d'origine pour des Kingwood...

@+

J'ai possédé un S&W modèle 27 en 5 Pouces, carcasse "N" (canon "flûté" avec bande quadrillé, guidon Partridge ...), et c'est une arme très précise, et très fiable comme tout "bon" S&W, ... il faut juste s"habituer à son "look" ...


Très Amicalement CELTE

Merci pour les infos. Je dois reconnaître que le canon du 27 ne me plait pas beaucoup pour ne pas dire plus et c'est dommage.
Sinon que pensez-vous des 627 modernes (le Pro Series et le Performance Center)? Je n'ai jamais tirer avec moins que des 6 pouces. Les 4 pouces sont-ils vraiement différents au niveau sensations et la prise de visée est-elle significativement moins "confortable"(pardonnent plus les erreurs)?