Sig 551 en .243 Winch... Qu'en pensez vous?

J'ai eu le plaisir ( ) de decouvrir aujourd'hui le "Sig" 551 fabriqué par Manurhin... Pas mal de choses change a l'interieur dont un systeme de goupilles fenduent assez pourri.... Est-ce que quelqun a deja eu une experience au tir avec cette arme ??? Pour ma part tout ce que je peux dire c'est que j'echangerais pas 5 de ces armes contre un Sig 551 d'origine Comment peut-on transformer une arme casi parfaite en un casse tête mal conçu ???

J'attend vos impressions au stand pour savoir si cette bebête a au moin quelque chose de bien !

J'ai eu une version en 222R, je n'ai jamais été deçu. La version en 243, je ne l'ai vu qu'en magasin mais je me souviens que les truands qui avaient attaqué le casino de Forge les Eaux en avaient pour faire leur coup.
Maintenant, il ne faut pas oublier que ces sig-manurhin en version 308 equipaient deja les fumaco bien avant les fas90. Ce ne doit pas etre une si mauvaise production

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
les sig manhurin 540 sont anterieur au sig 550 et 551

Ok merci tu me rassures... je ne connaissait vraiment pas cette version... et j'ai vraiment eu aucun plaisir a la decouvrir ! Maintenant je comprend pourquoi c'est beaucoup moin bien concus qu'un Sig 551... Mais même pour une arme des années 80, elle etait vraiment mal faite... Le percuteur frottait dans la tête de culasse (on y a meme trouver des debris de laiton ), le systeme pour la demonter est plus compliqué...

Au tir ca donne quoi ? c'est aussi precis que les sig ?

comme je te disais, je ne peux que parler de la version 222R du marché civil français. La finition de celui que j'avais etait nickel, le canon etait plus long qu'un fass90 et completement lisse sans cache flamme ou autre au bout.
Je n'ai pas souvenir d'incident de tir, ni "d'arrosage" de la cible.
Pour moi c'est un bon souvenir

La finition de celui que j'ai du reparé aussi etait bien, c'est plutot la conception et la finition du percuteur qui m'ont laissé perplexe ! Sinon la version que j'ai eu etait +/- de la même longueur que le 551 et etait chambré en .243 Winch... Il est moin bien conçus que les FASS actuels... mais bon vu qu'il date d'avant il est pardonné en tout cas sont demontage n'est pas a la portée de n'importe qui... ce qui est etrange pour une arme de "guerre"

Cohiba
Mon père en possède un depuis plus de 20 ans et en est pleinement satisfait.
Pour la petite histoire c'est donc un Sig-Manurhin (sans autre appellation) chambré en 243. au moment de son achat les 222 dont parle Tatayoyo n'étaient pas encore disponibles...
Ce fusil a donc à l'époque été acheté en 5ième catégorie (qui correspond aux armes de chasse en france...)
Je ne pas sûr de bien comprendre quand tu écris que "le percuteur frottait dans la tête de culasse, on y a même retrouvé des débris de laiton", peut-être voulais-tu écrire flottait ? Ce qui est certain et ce qui explique le laiton c'est que celui de mon père matraquait sévèrement les étuis, ce qui posait un vrai problème puisque mon père recharge énormément...
En fait les étuis rebondissaient sur l'arme et ensuite partaient à 6-8 mètre devant. Mon père a résolu le problème en agrandissant la fenêtre d'éjection et en collant de gracieux tampons de cuir là où les étuis tapaient contre le métal. Quant au démontage sommaire en cassant l'arme pas de difficultés particulières, c'est sûr après pour un grand nettoyage démonter le système récupérateur demande un peu de dextérité mais j'ai vu des armes de guerres (FM) bien plus compliqués...
Au tir rien à dire d'une précision redoutable, d'une précision suisse-alsacienne j'allais dire...
Klutz

Non il frottait bien on a du lui mettre un bon coup de papier et maintenant apparement il fontcionne mieu .