Comment entreposer son revolver

jonas_357 a écrit:

Un générique pareil qui dure 2:37 min ?? Le but était de rendre fous les gosses ou de les endoctriner totalement avec cette merde communiste ?

Merci pour vos réponses.

J'ai en parallèle trouvé cet article qui en parle, et malgré la potentielle létalité de ces munitions, c'est pour moi toujours mieux qu'un pruneau de .45 !

Vash a écrit:

Un générique pareil qui dure 2:37 min ?? Le but était de rendre fous les gosses ou de les endoctriner totalement avec cette merde communiste ?

Quoi?? T'aimes pas? Je pensais le proposer comme hymne officiel de Feulibre!

Bobbyhood a écrit:

Merci pour vos réponses.

J'ai en parallèle trouvé cet article qui en parle, et malgré la potentielle létalité de ces munitions, c'est pour moi toujours mieux qu'un pruneau de .45 !

Bon, on va partir de l'idée qu'on est tous ici adultes et vaccinés. Donc chacun fait ses choix et les assume. Mais je te rends juste attentif à la dimension psychologique induite par les munitions à létalité réduite. Userais-tu d'une telle munition de la même manière que d'une munition normale? J'entends par là, le fait de penser qu'elle n'est théoriquement pas létale pourrait-elle t'amener à en faire usage plus facilement? Si oui, c'est à éviter. La légitime défense doit se faire en toute connaissance de cause, en sachant que l'autre doit être mis sur le tapis plutôt que toi: si l'usage d'une munition à létalité soi-disant réduite risquait de t'amener à tirer plus facilement (et partant, dans des situations où la légitime défense serait difficilement démontrable), c'est un très mauvais calcul, à mon avis. Je ne prétends pas que c'est ce que tu ferais, mais je pense qu'il ne faut pas sous-estimer cette dimension psychologique.

Le "home-defence" se passe dans un endroit confiné et, dans la plupart des cas, sombre. C'est presque un lapalissade, mais ceci implique 2 éléments importants: (1) les distances de contact et d'engagement sont extrêmement courts (2) ça limite dans une large mesure la taille des outils qu'on peut déployer. Donc toute la transition à travers les moyens de contrainte se passe de façon quasi binaire càd de la voix à l'arme à feu (pistolet de préférence).

De la voix à l'arme à feu, en effet. Et beaucoup de cas jugés finissent en cabane car dans la panique la voix n'a pas pu sortir de la gorge nouée et que le canon, lui, n'était pas noué du tout. J'arrive pas à gueuler, je me sens impuissant, faut que je fasse quelque chose, j'ai les boules, pan!

avec ceux-ci devant la porte de la chambre à coucher, je dors bien la nuit



Tu es rapidement averti si qqchose rode dans les environs !
Ca laisse le temps de s'organiser

Vraiment superbes !

bon c'est pas dans la même gamme que ph ...


mais c'est il fait très bien son boulot (prévention; pas défense )

Ça pue, les chiens. surtout quand c'est mouillé…

meteora a écrit:

pas_007 a écrit:

(...) (c'est bien ca la légitime défense) (...) charge au gros sel, a la rigeur parait que ca laisse des souvenirs pour se rassoir.

Si notre agresseur est porteur de ce genre de stigmate nous donnerons à son avocat le meilleur des moyens pour démonter l'argument de la légitime défense ...

c'est certain masi c'était juste avec la salière...

heu.....à part le gros sel, il y a aussi les graines de cresson!
ça germe très très vite, c'est très difficile à enlever et ça fait très mal au c..., sans pourtant être létal!

Bobbyhood a écrit:

Merci pour vos réponses.

J'ai en parallèle trouvé cet article qui en parle, et malgré la potentielle létalité de ces munitions, c'est pour moi toujours mieux qu'un pruneau de .45 !

t'as toujours je crois pas compris..... si tu as tiré ce type de munition pour éviter l'emploi d'un .45, tu finiras en tôle de toute façon, certe tu pourras jouer la détresse profonde mais tu seras aussi condamné...

La légitime défense suppose que ta vie est en DANGER et que tu es MENACE de mort et donc que tu vas faire cesser cette menace... donc tu emploie les moyens adéquat et pour descendre quelqu'un (parce que si tu es en légitime défense, c'est le seul motif que tu peux invoquer) tu dois l'abattre ou alors t'étais pas vraiment menacé...et la gomme cogne ou .45 tu fini en tôle... et le meiux c'est encore de ne pas avoir d'armes car tu es suceptible (ou tu envisage) de prendre a la base une mauvaise décision)

Rebel242 a écrit:

bon c'est pas dans la même gamme que ph ...


mais c'est il fait très bien son boulot (prévention; pas défense )

C'est un chien policier?

Non, je te demande parce que quand ils sont en civil, on a du mal à les reconnaitre!

ph a écrit:

avec ceux-ci devant la porte de la chambre à coucher, je dors bien la nuit



Tu es rapidement averti si qqchose rode dans les environs !
Ca laisse le temps de s'organiser

Mékissonbôo !!!

Comme dit Jamel Debouze à Gégé Lanvin dans "Le Boulet" : "Toi, tu fais trô le malinois,toi !!!"

meteora a écrit:

Comme dit Jamel Debouze à Gégé Lanvin dans "Le Boulet" : "Toi, tu fais trô le malinois,toi !!!"

plutôt le Tervuren

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ph a écrit:

meteora a écrit:

Comme dit Jamel Debouze à Gégé Lanvin dans "Le Boulet" : "Toi, tu fais trô le malinois,toi !!!"

plutôt le Tervuren

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ils seraient encore plus beaux sur le banc

meteora a écrit:

ph a écrit:

meteora a écrit:

Comme dit Jamel Debouze à Gégé Lanvin dans "Le Boulet" : "Toi, tu fais trô le malinois,toi !!!"

plutôt le Tervuren

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ils seraient encore plus beaux sur le banc

Avec un mini Uzi autour du cou...

Aquila a écrit:

C'est un chien policier?

Nan, c'est un bébé Groenendael-albinos-nain...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vash a écrit:

Pour moi, si quelqu'un s'introduit dans mon domicile alors que moi ou un membre de ma famille s'y trouve, il y a péril en la demeure, c'est le cas de le dire ! Le domicile est le dernier refuge.. Si on nous attaque dans la rue, il y a toujours moyen (enfin presque toujours) de fuir. Mais s un intrus entre dans dans mon domicile, je vais ou pour me protéger ? Ou puis-je me replier ? Nulle part.

Et à froid comme ça, je ne peux pas être d'accord avec le concept d'attendre de voir les intentions du type, si il se contentera de partir sans demander son reste, partir tout en emportant mon beau vase Mingh (bah oui moi j'ai les moyens hein), ou soudain envie de rester pour me tabasser, violer ma moitié, m'arracher les yeux pour me forcer à lâcher un code de carte. Donc je vais faire de la défense personnelle et de mes proches une priorité absolue.

Je ne peux qu'approuver la Castle Doctrine qui laisse à celui qui décide de violer le domicile d'autrui le soin d'en assumer toutes les conséquences.

+10

Et sinon, un taser, c'est efficace et non lethal...

Dexy, le souci avec le Taser, c'est qu'il n'y a qu'un coup. Celui-ci implique de placer non pas un mais deux projectile dans l'indélicat, à quoi il faut ajouter que si une des deux électrodes ne se plante pas dans de la viande, il n'y aura pas d'électrisation. Les aléas sont nombreux: obscurité, obstacles, panique (ça rend truffe), etc. Et encore faut-il que le cuistre de service soit solo. C'est malheureux (et je suis sincère), mais face à une menace vitale, seule la menace vitale est réellement fiable. Avec tout le côté hasardeux qui résulte de la confrontation de deux volontés d'une part, et d'un acte à ses conséquences juridiques d'autre part. Dans tous les cas, l'assaillant a l'avantage car 1- il est bien éveillé, et 2- il est moins surpris que l'assailli.

Après, on ne le répètera jamais assez, les cas impliquant une réelle et objective mise en danger de mort existent mais restent extrêmement rares. Le savoir ne doit pas minimiser l'appréhension du risque, mais ça peut aider à prendre du recul.