colt python le prix de l'occasion et les chose a verifier.

Je ne suis JAMAIS passé par les bleus ni un armurier, et tout a toujours été en règle. La police, en général, me remercie d'avoir fait leur boulot.


à Choucroute R:

concernant la LD, un conseil: efface 2 ou 3 machins sur la 1è page. ça t'évitera la préméditation.


Je vais m'inscrire au stand d'Angers à la rentrée. Jusqu'à présent, je tirais en Normandie.

GregX1 a écrit:

Je ne suis JAMAIS passé par les bleus ni un armurier, et tout a toujours été en règle. La police, en général, me remercie d'avoir fait leur boulot.

Chez moi (et dans bien d'autres départements), dans certains commissariats ou brigades, il faut enquiquiner les bleus pour qu'ils veuillent bien le faire: ils t'envoient chez l'armurier.
L'armurier, lui, te fait casquer.
Et la pref t'emm**** si tu ne passes pas par la case bleus ou armurier selon sur qui tu tombes...

C'est pour ça que j'ai posté la règle, et conseillé que chacun vérifie avec sa dictature locale.

GregX1 a écrit:

à Choucroute R:

concernant la LD, un conseil: efface 2 ou 3 machins sur la 1è page. ça t'évitera la préméditation.

Un gros +1...

Non mais j'espère vraiment a ne pas avoir besoin de m'en servir. Dans la plus par des cas les cambriolage sa se passent quand les proprio ne son pas la et dans le cas contraire si il se bar en me voyant je chargerai pas a le retenir sa doit être rare ceux qui cherche a te faire front avec une arme braqué sur eux. Se que je veut dire sa serra la seul arme de mon coffre qui restera chargé.

GregX1 a écrit:

concernant la LD, un conseil: efface 2 ou 3 machins sur la 1è page. ça t'évitera la préméditation.

Arme charger dans un coffre,en attente d'un cambriolage,ça fait froid dans le dos.

Choucroute Royale a écrit:

La loi sur la légitime défense, je la connais par cœur, même si je suis pas tout à fait d'accord avec certaines choses.

La loi est faite pour que tu puisses pas te défendre, car même dans le pire des cas où ton asseyent a une arme à feu, tu dois attendre qu'il te tire dessus pour riposter. Eh bien crois-moi, dans un salon de 50 mètres carré, il va pas te louper.

Bref je pense qu'on peut en parler pendent des heures, de cette loi.

Personnellement, je préfère pas, si tu écris si mal… Des heures? Quelle horreur! P'tain… Syntaxe, ponctuation, orthographe, quelle cauchemar… Mais là où j'ai vraiment mis un sacré moment à comprendre, c'est le coup de l'asseyent!!!!!! Celui-là, je ne le corrige pas, tu chercheras et tu nous diras comment ça s'écrit!

jonas_357 a écrit:

Choucroute Royale a écrit:

La loi sur la légitime défense, je la connais par cœur, même si je suis pas tout à fait d'accord avec certaines choses.

La loi est faite pour que tu puisses pas te défendre, car même dans le pire des cas où ton asseyent a une arme à feu, tu dois attendre qu'il te tire dessus pour riposter. Eh bien crois-moi, dans un salon de 50 mètres carré, il va pas te louper.

Bref je pense qu'on peut en parler pendent des heures, de cette loi.

Personnellement, je préfère pas, si tu écris si mal… Des heures? Quelle horreur! P'tain… Syntaxe, ponctuation, orthographe, quelle cauchemar… Mais là où j'ai vraiment mis un sacré moment à comprendre, c'est le coup de l'asseyent!!!!!! Celui-là, je ne le corrige pas, tu chercheras et tu nous diras comment ça s'écrit!

Je suis resté bloqué sur ce mot au moins trente secondes.
Edit: En fait, tu devrais enlever presque tout ce que tu as ecris. Je deteste les antis armes, mais j'avoue que si l'un d'eux me disait: "J'ai vu sur un forum de tir le message d'un mec qui avait pas encore achete son arme mais qui expliquait deja comment il allait flinguer un hypothetique cambrioleur." Je m'ecraserais.

Le Muge a écrit:

Je suis resté bloqué sur ce mot au moins trente secondes.

J'ai dû relire plusieurs fois et dans un tel cas, je cherche à comprendre le sens par le contexte de la phrase. Mais comme la phrase était tellement mal foutue, gasp, l'angoisse!

...Dites voir, les gens ... Ce style, cette orthographe ... Cela ne vous fait-il point penser à l'émergence de quelque-chose.

...Genre un trollounet en phase de coming-out.

Il serait bon que Notre Ami Choucroute royale donne son point de vue sur cette question.

...Moi je dis ça comme-ça.

J'aimerais bien me gourrer ...Franchement !!!

La légitime défense, pour moi, ça n'existe pas. Si des mecs viennent te cambrioler en pleine nuit, restes dans ta chambre avec une arme si ça te permet de te sentir plus en sécurité, mais surtout appelles les gendarmes, car en cas de coup de feu, il y aura enquête, et là le tireur doit se justifier...

Tirer sur des personnes, non merci...

Choucroute Royale :

Citation :

Ce colt python me servira de gun de défense. Ils en ont de la chance nos amis les cambrioleurs il pourront se venter de cette fais tirer dessus par une arme mythique, je voudrai pas faire baisser leurs notoriété en les neutralisent avec un presse purée

Alors là je te conseil vraiment pas de tirer ou d'essayer quoi que se soit sur un cambrioleur. La police est là pour agire. En plus c'est contraire à la loi. Ton arme sert t'en pour tirer au stand et non pour faire le cow-boy.

Les gars, je vais sans doute passer pour le gros con de service, mais c'est pas grave, j'ai l'habitude.

J'ai l'impression d'être sur le forum de tf1.fr! Il y a assez de conneries dans ce topic et l'autre où on causait LD pour alimenter New York en électricité pendant trente ans! On mélange joyeusement LD et possession d'armes alors que ça n'a strictement aucun rapport, on déroule des hectares de poncifs, lieux communs et autres idées reçues sans surtout accorder 30 secondes aux interventions documentées, et pour finir on rajoute quelques kilos de sornettes sur Google qui n'en a carrément pas besoin.

La légitimité d'un acte de défense s'évalue de la même façon que vous accueilliez votre assaillant avec un lance-roquettes, un club de golf, une espadrille ou vos mains nues. Si vous tuez un type à coups de filet de hareng saur dans la gueule alors qu'il ne vous menaçait pas réellement, ça vous coûtera exactement la même chose que si vous le tuez d'une décharge de Grodouze. C'est l'acte qui est jugé, pas l'outil. Un type tué à coups de fusil n'est pas plus mort qu'un autre tué à coups de fourchette à escargots.

Enfin je ne sais pas ce que c'est que cette poussée d'urticaire autour de ce thème depuis quelques jours. Tout le monde s'en tapait la rondelle depuis des mois et d'un coup ça revient. Une force supérieure exerce son influence? La vérité est ailleurs? Chuck Norris? Autre (préciser)?

C'est l'été. Déstressons, bronzons, mangeons, buvons et faisons l'amour. Même dans le désordre, c'est bien aussi.

D'accord mais dans le cas où tu viens à tuer quelqu'un à coup de hareng saur, tu as le temps de réfléchir à ce que tu es en train de faire...Quid de la préméditation ...

Et msieur le commissaire, mon rottweiler il a pas aimé le gout du cambrioleur, regardez ce que ça m'a couté en frais de véto!
L'a fait une indigeston la pauv'!

kiki67 a écrit:

D'accord mais dans le cas où tu viens à tuer quelqu'un à coup de hareng saur, tu as le temps de réfléchir à ce que tu es en train de faire...Quid de la préméditation ...

Ne sous-estime pas le hareng saur. Un coup porté au bon endroit et de la bonne manière te tue trois fois et t'expédie en enfer sans passer par la salle d'attente. D'ailleurs il est incompréhensible que de simples particuliers aient accès sans formalité à un tel aliment.

madchicken a écrit:

Et msieur le commissaire, mon rottweiler il a pas aimé le gout du cambrioleur, regardez ce que ça m'a couté en frais de véto!
L'a fait une indigeston la pauv'!

Coluche, la revue de presse:

Citation :

Une vieille dame mordue par un berger allemand... Pauvre bête, être obligé de manger des vieux!

J'apprecie plus le ton que prends ce topic maintenant qu'au debut.

Aquila a écrit:

Ne sous-estime pas le hareng saur. Un coup porté au bon endroit et de la bonne manière te tue trois fois et t'expédie en enfer sans passer par la salle d'attente. D'ailleurs il est incompréhensible que de simples particuliers aient accès sans formalité à un tel aliment.

Ouf !!!... Aquila a repris le coca

quid des glaçons ??? !!!

Nanananaan!

Sec et sans glaçons. Déconne pas, je suis au régime!

Pour réduire la conso de coca, pratiquer la dilution à 50% avec du whisky!

Oui mais du coup tu réduis la consommation de whisky. C'est un problème, ça...

Chez toi c'est plutot EPO non?










(EPO= eau, pastis, olives)

Aquila a écrit:

Les gars, je vais sans doute passer pour le gros con de service, mais c'est pas grave, j'ai l'habitude.

J'ai l'impression d'être sur le forum de tf1.fr! Il y a assez de conneries dans ce topic et l'autre où on causait LD pour alimenter New York en électricité pendant trente ans! On mélange joyeusement LD et possession d'armes alors que ça n'a strictement aucun rapport, on déroule des hectares de poncifs, lieux communs et autres idées reçues sans surtout accorder 30 secondes aux interventions documentées, et pour finir on rajoute quelques kilos de sornettes sur Google qui n'en a carrément pas besoin.

La légitimité d'un acte de défense s'évalue de la même façon que vous accueilliez votre assaillant avec un lance-roquettes, un club de golf, une espadrille ou vos mains nues. Si vous tuez un type à coups de filet de hareng saur dans la gueule alors qu'il ne vous menaçait pas réellement, ça vous coûtera exactement la même chose que si vous le tuez d'une décharge de Grodouze. C'est l'acte qui est jugé, pas l'outil. Un type tué à coups de fusil n'est pas plus mort qu'un autre tué à coups de fourchette à escargots.

Enfin je ne sais pas ce que c'est que cette poussée d'urticaire autour de ce thème depuis quelques jours. Tout le monde s'en tapait la rondelle depuis des mois et d'un coup ça revient. Une force supérieure exerce son influence? La vérité est ailleurs? Chuck Norris? Autre (préciser)?

C'est l'été. Déstressons, bronzons, mangeons, buvons et faisons l'amour. Même dans le désordre, c'est bien aussi.

.
+1
je rentre de vacance et le premier post que je deplie est celui-ci. Que de stress. Je regrette deja mes vacances.
Nos armes sont faites pour faire des trous dans des cartons.
Perso, je pense que tirer du 357 dans sa maison, c est comme utiliser un bazouka pour ecraser une mouche: trop de dommages collateraux.

patrack a écrit:

Aquila a écrit:

Les gars, je vais sans doute passer pour le gros con de service, mais c'est pas grave, j'ai l'habitude.

J'ai l'impression d'être sur le forum de tf1.fr! Il y a assez de conneries dans ce topic et l'autre où on causait LD pour alimenter New York en électricité pendant trente ans! On mélange joyeusement LD et possession d'armes alors que ça n'a strictement aucun rapport, on déroule des hectares de poncifs, lieux communs et autres idées reçues sans surtout accorder 30 secondes aux interventions documentées, et pour finir on rajoute quelques kilos de sornettes sur Google qui n'en a carrément pas besoin.

La légitimité d'un acte de défense s'évalue de la même façon que vous accueilliez votre assaillant avec un lance-roquettes, un club de golf, une espadrille ou vos mains nues. Si vous tuez un type à coups de filet de hareng saur dans la gueule alors qu'il ne vous menaçait pas réellement, ça vous coûtera exactement la même chose que si vous le tuez d'une décharge de Grodouze. C'est l'acte qui est jugé, pas l'outil. Un type tué à coups de fusil n'est pas plus mort qu'un autre tué à coups de fourchette à escargots.

Enfin je ne sais pas ce que c'est que cette poussée d'urticaire autour de ce thème depuis quelques jours. Tout le monde s'en tapait la rondelle depuis des mois et d'un coup ça revient. Une force supérieure exerce son influence? La vérité est ailleurs? Chuck Norris? Autre (préciser)?

C'est l'été. Déstressons, bronzons, mangeons, buvons et faisons l'amour. Même dans le désordre, c'est bien aussi.

.
+1
je rentre de vacance et le premier post que je deplie est celui-ci. Que de stress. Je regrette deja mes vacances.
Nos armes sont faites pour faire des trous dans des cartons.
Perso, je pense que tirer du 357 dans sa maison, c est comme utiliser un bazouka pour ecraser une mouche: trop de dommages collateraux.

Petite remarque : tes armes sont faites pour faire des trous dans des cartons. Mon mousqueton est fait pour repousser l'envahisseur nazi puis soviétique, et mon pistolet a été conçu pour faire la guerre et sauver des vies. Que je les utilise pour tirer au stand n'est qu'un accident (heureux) de l'histoire.

patrack a écrit:

je rentre de vacance et le premier post que je deplie est celui-ci. Que de stress. Je regrette deja mes vacances.
Nos armes sont faites pour faire des trous dans des cartons.
Perso, je pense que tirer du 357 dans sa maison, c est comme utiliser un bazouka pour ecraser une mouche: trop de dommages collateraux.

Les armes c'est fait pour faire des trous dans la viande. Vu la période plutôt calme que l'on vit on fait des trous dans le carton.

Encore un point si JE veux avoir une arme chargée pour la LD chez moi, c'est mon problème, éventuellement celui de la personne qui vient faire une visite nocturne avec des intentions homicides. La discussion s'arrête là.

Incidemment dans un 357 on met du 38sp. Et chez moi même du .357 ne passerait pas les murs. Ensuite on voit que t'as aucune idée sur les calibres. Du 357, du 38 sp et du 9mm font exactement le trou, soit 9mm. Le BG il verra pas la différence. Par contre si on sort le fusil de chasse du grand père et le charge à la chevrotine, effectivement c'est différent.


Joker

joker_ch a écrit:

Encore un point si JE veux avoir une arme chargée pour la LD chez moi, c'est mon problème, éventuellement celui de la personne qui vient faire une visite nocturne avec des intentions homicides. La discussion s'arrête là.

Voilà.

De quoi on parlait, déjà?

joker_ch a écrit:

Du 357, du 38 sp et du 9mm font exactement le trou, soit 9mm.

Que fais-tu du stopping power, du wound channel à logarithme népérien inversé, de Marshal & Sanow, du choc hydrostatique, du saturnisme, du courant d'air interne, du tumbling, de l'expansion, de la pénétration, de la fella euh non, là, Cobra va rappliquer...